Решение № 2-1415/2025 2-1415/2025(2-9012/2024;)~М-7562/2024 2-9012/2024 М-7562/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1415/2025

63RS0038-01-2024-011035-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом процентов платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

*** «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, идентификационный номер (VIN) № и оплата страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от *** и оплата страховой премии по Договору страхования КАСКО от ***.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство – TOYOTA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Положение и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № от *** заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумме основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от *** перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами –<данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства TOYOTA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по средствам телефонограммы обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в связи с полным погашением кредитной задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитор) сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК PC односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ***, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <данные изъяты> рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

*** «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от *** №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля TOYOTA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплата страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от *** и оплата страховой премии по Договору страхования КАСКО от ***.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО « Драйв Клик Банк » и Заемщиком является автотранспортное средство TOYOTA <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплата страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от *** и оплата страховой премии по Договору страхования КАСКО от *** Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ***.заключенном между Заемщикам и ООО « Драйв Клик Банк », пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Вместе с тем, по состоянию на *** задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от *** перед ООО Драйв Клик Банк » составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем в ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что *** задолженность по кредитному договору № от *** была полностью погашена, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету с *** по *** г., а также справкой ООО «Драйв Клик Банк» от ***.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, исковые требования ООО « Драйв Клик Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, не подлежащими удовлетворению, в связи с добровольным погашением Заемщиком кредитной задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, учитывая наличие у ответчика задолженности по кредитному договору на момент подачи иска (*** согласно штемпеля на конверте), суд полагает законным и обоснованным обращения Банка в суд с настоящим иском, а значит в связи с этим, признает законным и обоснованным факт уплаты истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Кредитную задолженность ответчик погасил перед банком в ходе рассмотрения данного дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк»отказать.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения в пользу ООО « Драйв Клик Банк » (ИНН <***>, КПП 771401001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 394 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья - Л.Н. Мячина