Решение № 2-998/2025 2-998/2025~М-755/2025 М-755/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-998/2025

Дело № 2-998/2025

УИД 42RS0020-01-2025-001054-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 20 октября 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Замберг Е.В.

при секретаре Малай А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в размере 150 853 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 134 923,47 рублей, из которых: 124 920,80 рублей основной долг, 9 831,40 рублей задолженность по процентам, 70,58 рублей задолженность по пени, 100,69 рублей задолженность по пени по просроченному долгу. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 134 923,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5048 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие <данные изъяты>

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется представить заемщику в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме 150 853 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на дату заключения договора <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа, согласно графику платежей по кредитному договору составляет 3 580,87 рублей, кроме последнего 3 581,32 рублей. Дата ежемесячного платежа <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору составляет 134 923,47 рублей, из которых: 124 920,80 рублей основной долг, 9 831,40 рублей задолженность по процентам, 70,58 рублей задолженность по пени, 100,69 рублей задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>

Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты> допуская просрочки платежей по кредитному договору.

Согласно п.п. 3.1.3., 3.1.4 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению Кредита и/или процентов, а также в случае досрочного взыскания суммы задолженности по договору осуществить списание сумм задолженностей (как полностью, так и частично) на основании заранее данного акцепта заемщика (в случае его предоставления заемщиком) со счетов заемщика в банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита, в случае необходимости с осуществлением конверсии по курсу банка на день списания и соблюдением требований валютного законодательства. Взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3.1.1. Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Требование банка ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета задолженности заемщика, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 923,47 рублей, из которых: 124 920,80 рублей основной долг, 9 831,40 рублей задолженность по процентам, 70,58 рублей задолженность по пени, 100,69 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, расчета задолженности по кредиту, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

Из свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

К наследникам ФИО2, которые приняли наследство после её смерти, переходит обязанность по возвращению суммы кредита на нее в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости <данные изъяты> следует, что правообладателю ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру документ нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9

Согласно учетным данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» ФИО2, имела <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно записи акта о рождении № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО10, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО14» (<данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруга наследодателя ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от супруга наследодателя - ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: -<данные изъяты> (<данные изъяты>) долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону супругу наследодателя - ФИО1 на следующее имущество: - <данные изъяты> (<данные изъяты>) долю в нраве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Согласно сведениям базы данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались <данные изъяты>

Согласно действующей региональной базе данных ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значилась <данные изъяты>

Согласно сведений о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес><данные изъяты> в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО12, ФИО13

Таким образом, наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, представленных специалистом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Осинниковский отдел кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

На счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк имеется сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> на счете в ПАО Банк ВТБ №, открытого на имя ФИО2 находится сумма в размере <данные изъяты> рублей, на счете в ПАО Банк ВТБ №, открытого на имя ФИО2 находится сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, составляет: <данные изъяты>

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, исковые требования <данные изъяты> удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскан долг в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО5, отказано.

Решением суда, которое имеет преюдициальное значение для дела, было установлено, что в установленном законом порядке в права наследования после смерти ФИО2 вступил ФИО1, судом определена стоимость наследственного имущества <данные изъяты> руб., перешедшего к нему в порядке наследования, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными.

Ранее взысканная решением суда сумма в размере <данные изъяты> рублей, подлежит учету при взыскании долга наследодателя, поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости принятого наследства.

При указанных обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 106 023,92 рублей <данные изъяты> в удовлетворении оставшейся части размера задолженности суд считает необходимым отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) была оплачена государственная пошлина в размере 5 048 рублей <данные изъяты>

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены частично (на <данные изъяты>%), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3987,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 023,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3987,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 года.

Судья Е.В. Замберг