Постановление № 1-265/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-265/2024

Дело №1-265/2024

УИД 78RS0006-01-2024-001066-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 15 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Бурлакова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаевского А.С. (удостоверение №2153, ордер Н 0497471),

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в разводе, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.11.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на торговой площади «Галерея мастеров», арендуемой в лице ИП «ФИО7», расположенной на 1 этаже в ТРК «Континент» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося в ее распоряжении ключа, открыла шкафчик, где хранилось имущество Потерпевший №1, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 13 050 рублей, принадлежащие последней, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. При этом указала, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб и загладила причиненный преступлением вред, и никаких претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Гаевский А.С. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу по заявленным потерпевшей основаниям не заявил, указывая, что все регламентированные законом условия и аспекты для положительного рассмотрения судом вопроса о применении ст.25 УПК РФ в рамках данного уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если данное лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не судима, вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, ею заглажен, подсудимая и ее защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой по основанию примирения с потерпевшей. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, в том числе ее возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, несовершеннолетнего ребенка, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, ее отношение к содеянному, явку с повинной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова