Решение № 2-5246/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-5246/2026

Гр. дело № 2-5246/2026 <данные изъяты>

78RS0001-01-2024-010348-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 31 марта 2026 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2012 в размере 53 460 руб. 53 коп., процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ в период с 21.06.2019 по 01.10.2024 в размере 138 366 руб. 81 коп.; процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 01.10.2024 в размере 31 562 руб. 90 коп., а также процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 702 руб., расходов за направление почтовой корреспонденции в размере 180 руб. 20 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2012 между ПАО «МТС-Банк» (ранее - ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (овердрафт) на сумму 84 000 руб. под 37% годовых. Право требования по данному кредитному договору передано от ПАО «МТС-Банк» ООО ПКО «АФК» (ранее – ООО «АФК») на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2019. Поскольку в добровольном порядке задолженность по договору ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.11.2025 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.152-153).

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам регистрации и фактического проживания, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направило.

Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.11.2012 между ПАО «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (овердрафт) на сумму 84 000 руб. под 37% годовых, выдана банковская карта (л.д.59-62, 63, 64-66, 67).

Факт получения ответчиком банковской карты, а также использование кредитного лимита подтверждаются заявлениями ответчика и выпиской по счету (л.д.70-99).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав по кредитному договору не установлен.

17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения № от 28.06.2019, в соответствии с которыми права кредитора по кредитному договору № в отношении ФИО1 перешли к ООО «АФК», которое впоследствии сменило наименование на ООО ПКО «АФК» (л.д.100-101, 103-106).

Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке прав требований (л.д.107).

Таким образом, надлежащим кредитором по договору № является истец.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по договору составляет 53 460 руб. 53 коп. с учетом внесенных в период с 21.09.2021 по 27.07.2022 денежных средств на общую сумму 50 052 руб. 49 коп.; сумма процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ составляет 138 366 руб. 81 коп. (л.д.9, 50).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, является арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 05.04.2024 вынесенный в отношении ответчика 26.07.2019 судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1 (л.д.7)

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку доказательства погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме суду не представлены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами в заявленном истцом объеме, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 460 руб. 53 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 01.10.2024 в размере 138 366 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГКРФ, начисленных на сумму основного долга в период с 21.06.2019 по 01.10.2024, размер которых составляет в размере 31 562 руб. 90 коп. (л.д.53-54).

Представленный расчет процентов по ст.395 ГК РФ судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, учитывая объем заявленных истцом требований, суд в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.06.2019 по 01.10.2024 в размере 31 562 руб. 90 коп., а также в период с 31.03.2026 до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 702 руб., расходы за направление почтовой корреспонденции в размере 180 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО ПКО "АФК" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО "АФК" (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 53 460 руб. 53 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 138 366 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 562 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 702 руб. 57 коп., расходы за направление почтовой корреспонденции в размере 180 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО "АФК" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 53 460 руб. 53 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 31.03.2026 до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2026 года.