Решение № 2-177/2023 2-177/2023~М-165/2023 М-165/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-177/2023

Дело №2-177/2023

УИД 57RS0004-01-2023-000181-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Коростелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика С.В.А.,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к кругу наследников С.В.А. о взыскании задолженности по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика С.В.А. по тем основаниям, что 05.12.2019 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» (далее – СКПК «Взаимопомощь ККВ») и ФИО2, С.В.А. заключен договор займа №АА0Д-00000023, по которому истец выдал созаемщикам заем в размере 150000 рублей, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок действия договора займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 – с 05.12.2019 по 05.12.2023. В связи с нарушением созаемщиками графика платежей с 06.08.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом №2-4443/2021 от 03.12.2021, выданным мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла, с ФИО2, С.В.А. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 в размере 118723,54 руб., а также проценты по договору займа в размере 73,52 руб. в день, начиная с 06.12.2021 по день возврата суммы займа. Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 06.03.2023 исполнительное производство, возбужденное в отношении должника С.В.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 03.12.2021 №2-4443/2021, прекращено в связи со смертью должника 10.01.2021, то есть еще до вынесения судебного приказа. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В связи с изложенным истец просит взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» с наследников С.В.А. в солидарном порядке задолженность заемных средств, процентов, штрафа по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 в размере: 150 311 рублей 96 копеек, из них: сумма займа – 83 814 рублей 96 копеек; сумма просроченных процентов за период с 06.07.2021 по 05.06.2023: 51497 рублей; сумма штрафа – 15 000 рублей; проценты по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 в размере 73,52 руб. в день, начиная с 06.06.2023 по день возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 рублей. Взыскание задолженности по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» с наследников С.В.А. истец просит производить с учетом денежных средств, удержанных с ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 03.12.2021 №2-4443/2021.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 19 июня 2023 года к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, последняя исключена из числа третьих лиц по делу.

Представитель истца – Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании ч.ч.1, 2 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 12 июля 2023 года.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пунктов 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь ККВ» (займодавцем), с одной стороны, и ФИО2, С.В.А. (созаемщиками), с другой стороны, 05 декабря 2019 года был заключен договор займа №АА0Д-00000023, по условиям которого займодавец предоставил созаемщикам сумму займа в размере 150000 рублей, с процентной ставкой 3% от суммы займа, уплачиваемой единовременно, а также начисляемых до погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок действия договора, срок возврата займа: с 05.12.2019 по 05.12.2023, что следует из Индивидуальных условий договора займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019.

В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий договора займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 созаемщики обязались солидарно возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе созаемщиков.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 предусмотрена ответственность созаемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Согласно графику платежей по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019, подписанному представителем займодавца и заемщиками ФИО2, С.В.А., первый платеж в погашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом установлен 06.01.2020, последний платеж – 05.12.2023; сумма основного долга составляет 150000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 107409 рублей, общая сумма задолженности по договору займа – 257 409 рублей. Платежи в погашение суммы займа и процентов должны производиться созаемщиками ежемесячно, до полного погашения задолженности (в период с 06.01.2020 по 05.12.2023).

Исполнение истцом своих обязательств по выдаче суммы займа созаемщикам ФИО2, С.В.А. подтверждается копией расходного кассового ордера №АА0ДД-0000033 от 05.12.2019, выданного СКПК «Взаимопомощь ККВ», на сумму 150000 рублей 00 копеек.

Как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным сектором ЗАГС Дмитровского района Управления ЗАГС Орловской области, представленной по запросу суда Межрайонным отделом ЗАГС №1 (ТОРМ в г. Дмитровск) Управления ЗАГС Орловской области (исх. № 146 от 07.06.2023), С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла 10 января 2021 года.

В соответствии с представленной истцом справкой-расчетом задолженности по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019, общая сумма задолженности составляет 150311 рублей 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 83 814 рублей 96 копеек; задолженность по процентам за пользование займом – 51497 рублей, сумма штрафа (10% от суммы займа) – 15 000 рублей.

Как следует из представленных нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области Р.О.С. копий материалов наследственного дела №, открытого к имуществу С.В.А., умершей 10 января 2021 года (исх. №140 от 05.06.2023), наследниками, в установленном законом порядке принявшими наследство после смерти С.В.А., являются дочери умершей: ФИО1 и ФИО2, которые 10.02.2021 обратились к нотариусу Дмитровского нотариального округа Орловской области с заявлением о принятии ими наследства, оставшегося после смерти их матери – С.В.А..

Из материалов наследственного дела также следует, что ответчикам ФИО1 и ФИО2 нотариусом 20.10.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли жилого помещения – квартиры, с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, которые подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 (по 1/4 доле за каждой) на вышеуказанную квартиру.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) о переходе прав на объект недвижимости (выписка из ЕГРН от 07.06.2023 №КУВИ-001/2023-132424419) и о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении С.В.А. (выписка из ЕГРН от 07.06.2023 №КУВИ-001/2023-132451039), право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 (доля в праве каждой – 1/4) на жилое помещение – квартиру площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером:57:07:0050208:91, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.10.2021 зарегистрировано за ответчиками ФИО2 и ФИО1; право общей долевой собственности прежнего собственника квартиры – С.В.А. прекращено.

Родственные отношения ответчиков с наследодателем С.В.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно которым в сведениях о родителях указана мать – С.В.А.; копией свидетельства о заключении брака (повторного) серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. присвоена фамилия «Паничкина»; копией свидетельства о рождении серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения; копией свидетельства о заключении брака (повторного) серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.Л. присвоена фамилия «Денисова».

Судом установлено, что на дату смерти созаемщика С.В.А. последней на праве общей долевой собственности (доля в праве – 1/2) принадлежала квартира с кадастровым №, распложенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 10 января 2021 года составляет 789716 рублей 06 копеек (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 08.06.2023 №КУВИ-001/2023-133631075).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (исх. №10889 от 15.06.2023), на счете № (тип счета: счет до востребования), открытом на имя С.В.А., остаток денежных средств по состоянию на 10.01.2021 составлял <...> руб.; по состоянию на 15.06.2023 – 0,00 руб.

Как следует из сообщения Акционерного общества «Почта Банк» (вх. №1790 от 09.06.2023), остаток по счету № по состоянию на 10.01.2021 – 0,00 руб., на 08.06.2023 – 0,00 руб.

Согласно сообщению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 19.06.2023 №ЗНО0293767522, остаток денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя С.В.А., по состоянию на 10.01.2021 и на 13.06.2023 – 0,00 руб.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (исх. №1-14656/23 от 21.06.2023; исх. №1-14631/23 от 22.06.2023), остаток денежных средств на банковском счете №, открытом на имя С.В.А. в рамках договора текущий счет № от 27.08.2020, по состоянию на 10.01.2021 – 0,00 руб., по состоянию на 14.06.2023 и на 15.06.2023 – 0,00 руб.

Из сообщений ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району (исх. №3642 от 08.06.2023) и УМВД России по Орловской области (исх. №12/8068 от 15.06.2023) усматривается, что по состоянию на 10.01.2021 транспортные средства на имя С.В.А. не зарегистрированы.

Как следует из сообщения Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от 20.06.2023 №5-2-6-1289, согласно имеющимся данным за С.В.А. тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (регистрируемых органами гостехнадзора) на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировалось.

Таким образом, в наследственную массу после смерти С.В.А. входит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость 1/2 доли вышеуказанной квартиры составляет 394858 рублей 03 копейки (789716,06 : 2 = 394858,03), соответственно, стоимость 1/4 доли указанной квартиры, перешедшей в порядке наследования к каждому из ответчиков, составляет 197429 рублей (394858,03 : 2 = 197429).

Истец в исковом заявлении выразил согласие на применение при оценке принятого (перешедшего к наследникам) недвижимого имущества его кадастровой стоимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону, принявшими в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти наследодателя С.В.А.

Смерть созаемщика С.В.А. не прекратила её обязательства, вытекающие из договора займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019. Обязательство созаемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ после смерти С.В.А. – должника по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 её обязательства по выплате задолженности по договору займа перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам – ответчикам ФИО1 и ФИО2, которые отвечают по долгам наследодателя С.В.А. солидарно, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, определенной на дату смерти наследодателя, то есть на 10 января 2021 года.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора займа, ответчики данный расчет не оспаривают, в связи с чем суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу.

Вместе с тем, заявленные истцом требования в части взыскания с наследников С.В.А. суммы штрафа в размере 15000 рублей за ненадлежащее исполнение условий договора займа суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего: как указывает истец в исковом заявлении, нарушение графика платежей по договору займа имеет место с 06.08.2021, то есть уже после смерти созаемщика С.В.А., умершей 10.01.2021. Поскольку С.В.А. умерла, вины её в неисполнении обязательств по договору займа после даты смерти, а именно: после 10.01.2021, нет, в связи с чем, взысканию с ответчиков, как наследников умершей С.В.А., не подлежит сумма заявленного истцом штрафа.

С учетом вышеизложенного и, принимая во внимание, что общая сумма задолженности по договору займа (за вычетом суммы штрафа – 15 000 рублей) составляет 135 311 рублей 96 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В.А. и унаследованного её детьми – ответчиками ФИО1 и ФИО2 в равных долях, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 135 311 рублей 96 копеек, а также о взыскании с ответчиков процентов по договору займа в размере 73,52 руб. в день, начиная с 06.06.2023 по день возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что на исполнении в Дмитровском РОСП УФССП России по Орловской области находится судебный приказ №2-4443/2021 от 03.12.2021, выданный мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла, о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженности по договору займа в размере 116913 руб. 50 коп., процентов по договору займа в размере 73 рубля 52 копейки в день, начиная с 06.12.2021 по день возврата суммы займа, взыскание задолженности по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 с наследников С.В.А. необходимо производить с учетом денежных средств, удержанных с ФИО2 по вышеуказанному судебному приказу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3786 рублей 27 копеек, в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика С.В.А., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН: <***>) в солидарном порядке задолженность по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика С.В.А. в размере 135 311 рублей (сто тридцать пять тысяч триста одиннадцать) рублей 96 копеек, в том числе: 83814 (восемнадцать три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу; 51 497 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей – задолженность по процентам за период с 06.07.2021 по 05.06.2023.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН: <***>) в солидарном порядке проценты по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика С.В.А. в размере 73 (семьдесят три) рубля 52 копейки в день, начиная с 06.06.2023 по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН: <***>) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Взыскание задолженности по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» с ФИО1 и ФИО2 производить с учетом денежных средств, удержанных с ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла от 03.12.2021 №2-4443/2021.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №АА0Д-00000023 от 05.12.2019 за счет наследственного имущества умершего заемщика С.В.А., отказать.

Ответчики вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья Н.А. Фомичева