Решение № 2-2469/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2469/2025

Дело № 2- 2469/2025

УИД 37RS0002-01-2025-000218-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 22 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Димитровский районный суд г. Костромы суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ФИО8 ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 ФИО1 заключили кредитный договор ### о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых. Сумма кредита перечислена на счет ###. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб., и состоит из: основного долга по кредиту в сумме ### руб., комиссии в размере ### руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. На основании изложенного просит: Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 ФИО1, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в ### руб. в том числе: задолженность по основному долгу – ### руб., комиссии в размере ### руб., взыскать за счет наследственного имущества расходы по оплате госпошлины в сумме ### руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в суд направил отзыв на исковое заявление, где указал, что истцом не представлено доказательств, что наследственное имущество умершего является выморочным, свидетельство о праве на выморочное имущество МТУ Росимущества не получало. В деле не имеется доказательств отсутствия наследников умершего и их отказа от принятия наследства. В удовлетворении требований по взысканию госпошлины просят отказать на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

Представители третьих лиц Банк «ВТБ» (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражение со стороны истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 ФИО1 заключили кредитный договор ### о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых.

Сумма кредита перечислена заемщику на счет ###.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### и состоит из: основного долга по кредиту в сумме ### комиссии в размере ###

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ### ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <...> и <...> ФИО5 наследственного дела ФИО3 ФИО1 в ее производстве не имеется.

В соответствии с Реестром наследственных дел наследственное дело к умершему ФИО3 не заводилось.

Согласно адресно-справочной службы <данные изъяты> ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с смертью.

Согласно поквартирной карточке собственником указанного жилого помещения является ФИО3 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, который приходится братом умершего.

Согласно информации из Роскадарстра по <...> на дату смерти за ФИО3 недвижимое имущество не было зарегистрировано, что подтверждается и ответом <...> от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ФИО1 самоходных машин и других видов техники в департаменте агропромышленного комплекса <...> зарегистрировано не было.

Из ответа <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям <данные изъяты> представленным в налоговый орган, за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты> гос.номер ### Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль после ФИО3 в соответствии с п.6 ст.85 ГК РФ от нотариуса в налоговые органы не поступало.

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 за ним было зарегистрировано ### - <данные изъяты>

В соответствии с ответом <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов <данные изъяты> не значится.

В соответствии с ответом <данные изъяты> на имя ФИО3 открыты счета в <данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя ФИО3 открыто два счета: ###, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., и ###, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял ### но счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Согласно <данные изъяты> на имя ФИО3 открыт счет ### (<данные изъяты> остаток по счету составляет ### руб.

Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя ФИО3 выпущена расчетная карта ### и открыт текущий счет ###, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по счету составлял ### руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ### руб.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.

Согласно имеющимся в деле документам, в собственности ФИО3 находился – автомобиль <данные изъяты>, гос.номер ### Однако сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль от нотариуса в налоговые органы не поступало, местонахождение данного ТС не известно, отчет о его рыночной стоимости отсутствует. В связи с чем, данный автомобиль не может быть признан выморочным имуществом и за счет него не может быть произведена уплата задолженности заемщика по кредитному договору.

Другим наследственным имуществом с подтверждением его фактического существования являются денежные средства на счете в <данные изъяты>), открытом на имя ФИО3 - ###, остаток по счету составляет ###

Иного имущества на день смерти ФИО3 не значится.

При таких обстоятельствах, настоящее решение суда о признании денежных средств, находящихся на счете в <данные изъяты> открытом на имя ФИО3 - ###, в размере ### выморочным имуществом, будет являться основанием для их перечисления в размере ###. с целью погашения кредиторской задолженности ФИО3 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. взысканию с МТУ Росимущества не подлежит в силу положений п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, - удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 руб. 52 коп. путем перечисления денежных средств, находящихся:

- на счете <данные изъяты> ### в размере 179 руб. 52 коп.

В остальных требованиях истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме заочное решение изготовлено 05.09.2025 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева