Решение № 2-5239/2024 2-548/2025 2-548/2025(2-5239/2024;)~М-4478/2024 М-4478/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-5239/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 08 апреля 2025 года по делу № 2-548/2025

город Пермь

УИД:59RS0005-01-2024-007274-42

резолютивная часть принята – 08 апреля 2025 года

мотивированная часть составлена – 22 апреля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – истец или ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – ответчики или ФИО5, ФИО6, ФИО7) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указано, что банк на основании заявления о получении карты открыл для ФИО1 (далее – ФИО1) счет № и предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом в сумме 265 000 (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Должник обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, рассчитанного как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции, получал наличные денежные средства, оплачивал товары. То есть регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты направлялись должнику ежемесячно. Денежные средства, полученные в банке, должник не вернул. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО5, ФИО6, ФИО7 Задолженность перед банком за период с 31.05.2023 по 21.08.2024 составляет 364 127,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 312 813,32 рублей просроченные проценты – 51 314,30 рублей. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО7 сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 31.05.2023 по 21.08.2024 в размере 364 127,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 312 813,32 рублей, просроченные проценты – 51 314,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 27.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (далее – несовершеннолетний ответчик ФИО2) (л.д.131).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетний ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в предусмотренном законом порядке. Извещения, направленные в адрес ФИО6 и ФИО7, возвращены в связи с истечением срока хранения.

От ответчика ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, несовершеннолетний ФИО2 не может выступать стороной по делу, поскольку не работает, дохода не имеет. ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства в ее пользу, законными наследниками ФИО1 являются она и несовершеннолетний ФИО2, соответственно, только она несет ответственность за выполнение кредитных обязательств умершего.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Сбербанк России с заявлением на банковское обслуживание (л.д.18).

29.09.2022 ФИО1 в адрес ПАО Сбербанк в акцептном порядке в электронной форме направлено предложение на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета. Заявка на оформление кредита оформлена в удаленном порядке, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны простой электронной подписью (л.д.13-17, 28-49).

Согласно индивидуальным условиям, банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 265 000 рублей, который мог быть увеличен по инициативе банка и мог быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности. Размер процентной ставки составил 25,4% годовых, а при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода - 0% (л.д.9).

Кредит был предоставлен на условиях до востребования, кредит на сумму превышения лимита кредита – на условиях его возврата в дату платежа, указанную в отчете. Погашение задолженности должно было производиться путем пополнения счета.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты представлены в материалы дела (л.д.23-27).

На основании указанного заявления ФИО1 была выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

Согласно представленному в дело расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 364 127,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 312 813,32 рублей, просроченные проценты – 51 314,30 рублей (л.д.59-65).

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.89).

Родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4, ФИО1 состоял в браке с ФИО5, у ФИО1 имеются дети: ФИО6, ФИО7 и ФИО2 (л.д.89).

После смерти ФИО1 нотариусом ПГНО ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.100).

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратилась его супруга ФИО5 (л.д.102).

Остальные наследники: ФИО6, ФИО7 и ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу ФИО5 (л.д.103-107).

Банком в адрес нотариуса направлена претензия кредитора от 21.12.2023 (л.д.51).

В состав наследственного имущества вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

20.02.2025 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 2/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

20.02.2025 несовершеннолетнему ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/10 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что ФИО1 предоставлялась кредитная карта, заемщик воспользовался кредитом, однако обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Доказательств возврата заемных денежных средств и исполнения заемщиком обязательств по договору суду не представлено.

Банком в адрес наследников умершего заемщика направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита от 25.06.2024 (л.д.54-56).

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

С учетом указанных требований закона и установленных по делу доказательств, принимая во внимание, что ФИО6 и ФИО7 от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит взысканию с наследников ФИО5 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО5, в солидарном порядке.

При этом суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО2 достиг четырнадцатилетнего возраста, а как следует из положений статьи 28 ГК РФ, имущественная ответственность может быть возложена на родителей лишь в случае, если ребенок не достиг 14 лет. Таким образом, с учетом требований п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, задолженность подлежит взысканию солидарно, в том числе с несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО5

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО6 и ФИО7, суд отказывает, поскольку данные лица от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались в пользу ФИО5

Задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость жилого помещения на момент смерти ФИО1 составляла 2 639 002,17 рублей, что следует из выписке ЕГРН, соответственно, заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 364 127,62 рублей не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества (1/2 доля в праве на жилое помещение, что составляет 1 319 501,09 рублей).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически правильно, соответствует требованиям закона, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного суд взыскивает солидарно с ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственной массы наследодателя ФИО1 задолженность по банковской карте в размере 364 127,62 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 603,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах наследственной массы наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по банковской карте за период с 31.05.2023 года по 21.08.2024 года в размере 364 127,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 603,19 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 и ФИО7, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-548/2025

Секретарь: