Решение № 2-612/2019 2-612/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-612/2019

(Мотивированное
решение от 23.12.2019 года)

Дело № 2-612/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000751-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 декабря 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель ООО «ЭОС» ФИО2 в исковом заявлении указала, что 26.01.2014 между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР был заключен договор о предоставлении кредита №№ на сумму 73 200 рублей сроком на 36 месяцев на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 85 603 руб. 43 коп. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 85 603 руб. 43 коп. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 85 603 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 руб. 10 коп.

В письменных возражениях ответчик ФИО1, на основании истечения срока исковой давности просил в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в письменном отзыве на возражения ответчика указал, что суду необходимо установить какое количество платежей и в каких размерах попадают в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд. Также считает что со стороны ответчика усматривается злоупотребление правом, не подлежащее судебной защите. Просил оставить возражения ответчика без внимания, удовлетворить иск в полном объеме, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 26.01.2014 между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 73 200 рублей сроком на 36 месяцев на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и одновременно процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику.

Между тем, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету за период с 26.01.2014 года по 10.03.2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 85 633,49 рублей, в том числе основной долг в сумме 61 039,39 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 24 594,10 рублей.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 85 603 руб. 43 коп., в том числе основной долг в сумме 61 039,39 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 24 564,04 рублей

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено выше, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется по частям, путем уплаты ежемесячных платежей, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и часть основного долга. В связи с чем, срок исковой давности подлежит применению к каждому просроченному платежу. Согласованные сторонами условия кредитного договора однозначно определяют обязанность заемщика осуществлять возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого определен моментом востребования.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет».

С настоящим исковым заявлением Истец обратился в суд 09.10.2019, что подтверждается почтовым конвертом, в связи с чем, срок исковой давности полежит применению в отношении платежей, обязанность по погашению которых возникла до 09.10.2016. Таким образом, задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежит взысканию за период с 26.10.2016 по 09.10.2019.

Согласно графику платежей, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по основному долгу за период с 26.10.2016 по 09.10.2019 составила 10 723,27 рублей, исходя из следующего расчета:

(2 605,79+2 640,24+2 683,19+2 794,05)

Согласно графику платежей, сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 26.10.2016 по 09.10.2019 составила 645,29 рублей, исходя из следующего расчета:

(221,21+186,76+143,81+93,51).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 26.10.2016 по 09.10.2019 в размере 11 368,56 рублей, в том числе основной долг – 10 723,27 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 645,29 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, на сумму 11 368,56 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 367,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2014 в размере 11 368,56 рублей, в том числе основной долг – 10 723,27 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 645,29 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 367,61 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.