Решение № 2-2289/2025 2-323/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-2289/2025

УИД 16MS0148-01-2025-000908-19

дело № 2-323/2026


Решение

именем Российской Федерации

11 марта 2026 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и по встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» и обществу с ограниченной ответственностью "Займиго МФК" о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,

установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности в размере 18 600 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 7 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, которые ответчик обязался вернуть, уплатив также проценты за пользование займом, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа, по которому истцу перешло право требования по договору потребительского займа №, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 600 рублей, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было подано встречное исковое заявление о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В обоснование встречного иска указано, что данный договор ответчик никогда не заключал и денежные средства от ООО «Займиго МФК» не получал. Договор был подписан электронной подписью, с незаконным использованием его паспортных и идентификационных данных, номер мобильного телефона ему не принадлежит.

Представитель истца по первоначальному иску – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по встречному иску ООО «Займиго МФК», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание также не явился.

Представитель истца по первоначальному иску – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 7000 рублей, процентная ставка 365% годовых, путем подписания заявления ответчиком простой электронной подписью в виде кода, полученного в SMS-сообщении на мобильный телефон.

Действительно, в силу положений пункта 2 статьи 307 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), а в соответствии с пунктам 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенном условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая изложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

По утверждениям истцовой стороны, договор потребительского займа между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подписания его ответчиком простой электронной подписью в виде кода, полученного в SMS-сообщении, при этом при подаче заявки на получение займа ответчицей был указан абонентский номер мобильного телефона – №, посредством которого были осуществлены действия по подписанию договора о предоставлении карты.

Номер телефона №, на который поступило направленное ответчиком СМС-сообщение с СМС-кодом, принадлежал ФИО2, что подтверждается сообщением ПАО «МТС».

Между тем, из материалов дела следует, что абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащий ООО «Т2 Мобайл», с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит абоненту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть и на момент заключения указанного истцом договора займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ответчик отрицает участие в заключении указанного истцом договора о предоставлении займа, а в судебном заседании установлено, что документы, необходимые для заключения договора были подписаны неправомерно с использованием паспортных данных ФИО2 неустановленным лицом, учитывая также, что в момент заключения договора последний находится в зоне СВО, будучи призванным на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ, волеизъявления на заключение договора не выражал, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достаточных доказательств участия ответчика в заключении договора займа не имеется.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, образовавшейся по договору о предоставлении займа, в связи с чем ООО ПКО «Айди Коллект» в иске необходимо отказать.

Рассмотрев встречные исковые требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи»: простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи»: информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и лицом, указавшим данные ФИО2, был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 7 000 рублей под 365% годовых.

Согласно выписке операций по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (заем) в размере 7 000 рублей перечислены на банковскую карту №******2362.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор №, в рамках которого клиент может осуществлять расчеты с использованием виртуальной карты в соответствии с установленными условиями. При этом одновременно с заключением договора на имя клиента резервируется номер текущего счета, который открывается клиенту в случае заключения договора расчетной карты и прохождения им полной идентификации в соответствии с требованиями указанного выше закона, а также проведения с банком личной встречи. Договор виртуальной карты заключается на основании «Публичной оферты на условиях пользования виртуальной карты.

Карта №******2362 является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента.

Номер телефона №, на который поступило направленное ответчиком СМС-сообщение с СМС-кодом, принадлежал ФИО2, что подтверждается сообщением ПАО «МТС».

Вместе с тем, учитывая что волеизъявления на заключение договора ФИО2 не выражал, документы, необходимые для заключения договора были подписаны простой электронной подписью с использованием паспортных данных ФИО2 неустановленным лицом, учитывая также, что в момент заключения договора последний находится в зоне СВО, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достаточных доказательств участия ответчика в заключении договора займа не имеется, денежные средства от ООО «Займиго МФК» не получал.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В данном случае неустановленное лицо воспользовалось паспортными данными ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление о признании договора незаключенным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН<***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (ИНН <***>) о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 незаключенным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись