Решение № 2-3388/2024 2-3388/2024~М-606/2024 М-606/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3388/2024

Дело № 2-3388/2024

24RS0046-01-2024-001306-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту из стоимости принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО3 заключен договор о карте <данные изъяты> с лимитом кредитования – <данные изъяты>. Однако заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредиту и процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года умерла. Наследником являются ФИО1, ФИО1 и ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец, просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору о карте от 12.03.2022 года № 41751589910 в размере <данные изъяты>

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <данные изъяты> заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: г<адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на регистрационном учете, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.03.2022 года между Банком и ФИО3 заключен договор о карте <данные изъяты>.

По условиям договора о карте ФИО3 приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено условиями кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно справке представленной ООО КБ «Ренессанс Кредит» по состоянию на 18.12.2023 года задолженность по договору о карте от <данные изъяты>

Также судом установлено, что ФИО3 умерла 03.02.2023 года, что подтверждается актовой записью о смерти от <данные изъяты>

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом ФИО4, после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (супруг), а также ФИО2 (дочь).

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Супруг ФИО3 – ФИО1 отказался от доли наследственного имущества в пользу дочери ФИО2

Наследник ФИО1 (ответчик) судом не установлен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение при жизни ФИО3 как заемщика ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательств по договору о карте от <данные изъяты> и наличия на момент ее смерти задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору о карте, а также тот факт, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, которой выдано свидетельства о праве собственности на наследство по закону, суд находит заявленные исковые ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в размере принятого наследственного имущества, которого достаточно для погашения долга наследодателя.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ФИО1, поскольку данное лицо судом не установлено ни как наследник, обратившийся к нотариусу, ни как фактически принявший наследство.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 726,68 руб., которые понес истец, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту из стоимости принятого наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о карте от <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Заочное решение в окончательной форме принято 27 ноября 2024 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина