СудАкт в соцсетях

Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-178/2019

Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ФИО2

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, г.<адрес>, ХМАО – Югра, <адрес>, на основании договора приватизации квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. С 2011 г. в квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик, который доводится им сыном. ФИО3 выехал из спорной квартиры в Калифорнию США на постоянное местожительство, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин его отсутствия уважительными не имеется.

ФИО1 и ФИО2 просят суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>, г.<адрес>, ХМАО – Югра, <адрес>; снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом телефонограммой. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших не проживание ФИО3 по адресу: <адрес> А, <адрес>, г.<адрес>, ХМАО – Югра, <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 являются собственниками спорного жилого помещения.

Как следует из выписки (справки) из поквартирной карточки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ИМУП «Тепловодоканал», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А, <адрес>, г.<адрес>, ХМАО – Югра, <адрес> с 2011 года по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, поэтому он просит суд признать его прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на постоянное местожительство в США, в настоящее время приехать и сняться с регистрационного учета не имеет возможности, с иском он согласен, поэтому она просит суд признать его прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из анализа приведенных правовых норм, представленных письменных доказательств и пояснений истца, данных в судебном заседании, судом установлено, что спорное жилое помещение является собственность ФИО1 и ФИО2. Ответчик в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> А, <адрес>, г.<адрес>, ХМАО – Югра, <адрес>, не проживает, добровольно выехал в другое место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, с требованиями согласен, иск признает в полном объеме, то есть утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> А, <адрес>, г.<адрес>, ХМАО – Югра, <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части обязания ОУФМС России по ХМАО-Югре снять ответчика с регистрационного учёта следует отказать, поскольку судом не установлены незаконные действия со стороны ОУФМС России по ХМАО-Югре, которые нарушают права истца, в связи с чем, обязание ОУФМС России по ХМАО-Югре снять ответчика с регистрационного учёта невозможно.

Кроме того, в соответствии со ст.13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах обязывать ОУФМС России по ХМАО-Югре снять с регистрационного учёта ответчика не имеется необходимости, поскольку данная обязанность возложена на него в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>, г.<адрес> – Югра.

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для Миграционного пункта в пгт.Игрим ОВМ ОМВД России по <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> А, <адрес>, г.<адрес> Ханты-мансийского автономного округа – Югра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда /подпись/ Ж.Ю.Матвеева