Решение № 2-852/2024 2-852/2024~9-125/2024 9-125/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-852/2024

№2-852/2024

36RS0003-01-2024-000193-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Котовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.12.2014 г. в соответствии с кредитным договором № <***>, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 69800 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по графику. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 30.04.2015 г. по 26.10.2020 г. в виде основного долга в размере 65432 руб. 92 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65432 руб. 92 коп., проценты на непросроченный основной долг 20046 руб. 46 коп, проценты на просроченный основной долг 17436 руб. 22 коп., штрафы 25004 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку не связанной с причинами уважительного характера.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По своей правовой природе вытекающие из кредитного договора <***> от 08 октября 2013 г. отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.12.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 69800 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых (л.д. 10-13). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

23.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии № rk-231020/1523 уступило права требования по указанному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»(л. д. 39-42).

Согласно графика платежей, ежемесячный платеж в срок до 01 числа каждого месяца составляет 2590 руб. 97 коп. (л. д. 11). Согласно п. 4.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и уплатить проценты в установленные сроки (л. д. 24).

Как следует из истории погашений по договору и расчета задолженности, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, в результате чего за ним образовалась задолженность на 26.10.2020 г. в том числе по уплате основного долга в размере 127920 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств прекращения обязательства по заключенному договору в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил. Доказательств заключения сторонами дополнительных соглашений к кредитному договору о предоставлении ответчику отсрочки уплаты задолженности либо изменения графика погашения образовавшейся задолженности суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору от 01.12.2014 г., в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, также принимает во внимание, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3758 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7-9), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению за счёт ответчика, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, м.ж. <адрес> проспект, <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, д.в. ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 01 декабря 2014 года в виде основного в размере 65432 руб. 92 коп., проценты на непросроченный основной долг 20046 руб. 46 коп, проценты на просроченный основной долг 17436 руб. 22 коп., штрафы 25004 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758 руб. 40 коп., а всего 131 678 (сто тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2024 г.

Председательствующий Е.Н.Золотых