Определение № 2-87/2017 2-87/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-87/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> г. р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Кувшиновой О.С. с участием прокурора Огневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Решетовское» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> поступил иск ФИО1, действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 к ОАО «Решетовское» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных издержек.

В обосновании иска ФИО2 указала на то, что в результате имевшего место ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин. с участием автомобиля <данные изъяты> двигавшегося по трассе <данные изъяты>р в направлении <адрес> который на <данные изъяты> км совершил столкновение с животным (коровой) принадлежащим ОАО «Решетовское» ФИО2 получила психологическую травму, у нее появилось чувство страха вождения автомобиля, тревога. Истец просит суд взыскать с ОАО «Решетовское» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже обращалась в Ордынский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Решетовское» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в связи с имевшим место ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин. с участием автомобиля <данные изъяты>-р в направлении <адрес> на <данные изъяты> км который совершил столкновение с животным (коровой) принадлежащим ОАО «Решетовское» следствием которого ФИО2 испытала глубочайшее эмоциональное потрясение, ей снились кошмарные сны, следствием чего имели место бессонные ночи, возник панический страх езды в транспортных средствах автомобилях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> ФИО2 было отказано в удовлетворении данных исковых требований. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Решетовское» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных издержек в части иска ФИО2 к ОАО «Решетовское» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 15 дней.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> г. р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Кувшиновой О.С. с участием прокурора Огневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Решетовское» о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> поступил иск ФИО1, действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 подписанный и поданный в суд от имени истцом ФИО4 к ОАО «Решетовское» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных издержек.

При рассмотрении дела судом ФИО4 в качестве документа подтверждающего его полномочия на право действовать от имени и в интересах ФИО3 в том числе с правом подписания и подачи в суд была предоставлена доверенность, согласно содержания которой, она была составлена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ст.1 п. «с» Гаагской конвенции 1961 года, настоящая Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства. В качестве официальных документов в смысле настоящей Конвенции рассматриваются: нотариальные акты.

Единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.

Суд не может принять в качестве надлежащим образом оформленного документа приложенную к иску и предоставленную в судебном заседании вышеуказанную доверенность на имя подписавшего иск ФИО4 в связи с тем, что на данной доверенности отсутствует апостиль. Данная доверенность не соответствует требованиям, предусмотренным Гаагской конвенцией 1961 года.

В соответствии с п.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом неоднократно предлагалось стороне истца предоставить надлежащим образом оформленную доверенность представителя ФИО4, что исполнено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 к ОАО «Решетовское» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных издержек в части иска подписанного и поданного в суд ФИО4 от имени ФИО3 к ОАО «Решетовское» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. – оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 15 дней.

Судья