Постановление № 5-89/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-89/2021

66RS0016-01-2021-000343-47

Дело № 5-89/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 16 марта 2021 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2021 года в 20 часов 10 минут по адресу: <...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОВ ППС ОМВД России по Свердловской области ФИО2 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу ст. 1 п.п.2, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно на требование проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и выяснения обстоятельств материала КУСП №, начал вести себя вызывающе, никак не реагировал на требование, стал размахивать руками, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В инкриминируемом правонарушении ФИО1 вину признал, пояснив, что не отрицает факт своего неповиновения сотрудникам полиции, изложенный в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания вины ФИО3, она подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Из письменных материалов дела установлено следующее.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №, 07.03.2021 года в 20 часов 10 минут по месту своего жительства, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОВ ППС ОМВД России по Свердловской области ФИО2 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу ст. 1 п.п.2, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно на требование проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и выяснения обстоятельств материала КУСП №, начал вести себя вызывающе, никак не реагировал на требование, стал размахивать руками, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Свердловской области ФИО2, 07.03.2021 года в 20 часов 10 минут по адресу: <...>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОВ ППС ОМВД России по Свердловской области ФИО2 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу ст. 1 п.п.2, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а именно на требование проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и выяснения обстоятельств материала КУСП №, начал вести себя вызывающе, никак не реагировал на требование, стал размахивать руками.

Аналогичные сведения содержатся в объяснении гражданина ФИО4, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять данным объяснениям у судьи оснований не имеется.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; … 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу положений чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных в суд материалов следует, что на проверке у сотрудников полиции находилось заявление (материал КУСП №, в отношении гражданина ФИО1).

Законность требований сотрудника полиции полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Свердловской области ФИО2 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Предъявление сотрудником полиции требования проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, для выяснения обстоятельств материала КУСП, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица и считает возможным его исправление с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:

(Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области) ИНН <***>, КПП 667701001, номер счета в Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области 03100643000000016200, БИК 046577001, кор.счет 40102810645370000054, ОКТМО 65703000, КБК 18811601191019000140, УИН 1880466210402848484).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Артемовский городской суд.

Судья К.А.Пимурзина