Решение № 2-277/2019 2-277/2019(2-3506/2018;)~М-3256/2018 2-3506/2018 М-3256/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-277/2019

Дело № 2-277/2019

24RS0028-01-2018-003907-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовин И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями (с учетом уточнения) о расторжении договора страхования от 17.10.2014 № и взыскании страховой премии в размере 14781 рубля 52 копеек, мотивируя тем, что 17.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 17.10.2014 г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 г. Срок действия договора страхования: с 15.06.2016 до 08.12.2024 – по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью; с 15.06.2016 до 17.10.2017 – по страхованию риска утраты имущества. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5712 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 17 октября 2015 года, 17 октября 2016 года, 17 октября 2017 года, 17 октября 2018 года. Письмом истец отправил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, которое оставлено без ответа. Истец полагает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке. За период с 17.10.2015 по 19.12.2018 размер задолженности по оплате страховой премии составляет 14781 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 при ипотечном кредитовании от 17 октября 2014 года, между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования от 17.10.2014 № на срок с 17 октября 2014 года и до 08.12.2024 года по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью и страхования риска гибели (уничтожения) или повреждения застрахованного имущества, а также до 17.10.2017 по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на застрахованное имущество.

Согласно п.п. 4.1.2, 4.4. Договора, в процессе его действия выделяются периоды страхования, равные одному календарному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора и заканчивается 16 октября 2015 года. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

В соответствии с п. 6.5 Договора, в соответствии с условиями настоящего договора страховая премия за первый год страхования в размере 5712 рублей уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора. При предоставлении страхователем информации, указанной в п. 6.1 Договора, страховщик в течение 5 рабочих дней производит расчет страховой премии на предстоящий год страхования установлен размер страхового тарифа.

Страховая премия за первый год страхования в размере 5712 рублей была оплачена ответчиком 17 октября 2014 года, что подтверждается квитанцией от 17.10.2014.

В силу п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012, вступивший в законную силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере. Страховик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Как следует из искового заявления и условий договора, срок очередного страхового взноса истек 17 октября 2015 года, 17 октября 2016 года, 17 октября 2017 года, 17 октября 2018 года, при этом за указанные периоды страхования страховые взносы ответчиком не оплачены. В связи с чем, 25 февраля 2016 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора страхования с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. Указанное уведомление направлено заказной корреспонденцией. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполняет по настоящее время, ответчик получает страховую защиту в полном объеме, согласно Договору.

Предметом договора является личное страхование, титульное страхование, страхование имущества. В соответствии с договором страхователь обязан выплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные договором. Ответчик свои обязательства по выплате очередных страховых взносов за период с 17.10.2015 по 19.12.2018 не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате страховых премий за данный период в размере 14 781 рубля 52 копеек, согласно расчету, представленному истцом, который соответствует условиям договора и не противоречит обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах задолженность по оплате страховых премий в размере 14 781 рубля 52 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2016 года в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора страхования с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплаты задолженности. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена, а потому истец вправе требовать расторжения договора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требование истца о расторжении договора является обоснованным, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора, в связи с чем, другая сторона – истец, в значительной степени был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 591 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 17.10.2014 №, заключённый между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховых премий в размере 14 781 рубля 52 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6 591 рубля, а всего – 21 372 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин