Решение № 2-2462/2024 2-2462/2024~М-1674/2024 М-1674/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2462/2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. под № % годовых сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по заключенному договору истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 Истец исполнил обязательства по договору и передал денежные средства ответчику. Однако ответчик свои обязательства согласно условиям договора исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность в размере № руб. № коп., из них: № руб. - сумма просроченного основного долга; № руб. – сумма просроченных процентов; № руб. № коп. – неустойка за просроченный основной долг; № руб. № коп. – неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования ответчиками оставлены без исполнения. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с <данные изъяты> ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., уплаченную государственную пошлину в размере № руб. № коп.

Истец <данные изъяты> надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки суду не представили, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещались повестками, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <данные изъяты> кредит в размере № руб. под № % годовых сроком на № месяцев, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по заключенному договору истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взявшим на себя солидарные обязательства за исполнение кредитного договора в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив заемщику <данные изъяты> денежные средства в сумме № руб. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в <данные изъяты> на основании распоряжения заемщика, что подтверждается представленной копией выписки по операциям на счете.

В соответствии с п. 4 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Однако свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере № руб. № коп., из которых: № руб. - сумма просроченного основного долга; № руб. – сумма просроченных процентов; № руб. № коп. – неустойка за просроченный основной долг; № руб. № коп. – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет задолженности не оспорен ответчиками, проверен судом и признан достоверным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование оставлено ответчиками без исполнения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на них была возложена.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец выполнил в полном объеме свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> как основной заемщик, и ФИО1, как его поручитель, от выполнения своих обязательств по кредитному договору перед истцом уклоняются, ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере № руб. № коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № руб. № коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>ИНН №, КПП №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также госпошлину в размере № руб. № коп.

Разъяснить ответчикам право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – ФИО5