Решение № 2А-2271/2018 2А-2271/2018~М-1517/2018 М-1517/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-2271/2018

Дело № 2а-2271/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Перми

В составе:

Председательствующего судьи Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием административного истца ФИО1, ее представителя адвоката Касиловой Н.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к судебным приставам исполнителям Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, УФССП России по Пермскому краю, о признании незаконными действий постановлений,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения от Дата) к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств от Дата №, № №, № в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5; признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата в размере 10690,29 руб.; признании незаконными и отмене постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата в рамках исполнительного производства №, №, №, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации от Дата.; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата по исполнительному производству №; постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации от Дата. в рамках исполнительных производств №, №, №; постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации от Дата.; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата.; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по совершению исполнительских действий по изъятию транспортного средства ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1; признании незаконными и отмене постановлений о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от Дата. в отношении транспортного средства ...; отмене постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной

организации от Дата. в рамках №, №

№; признании незаконными и отмене требование к № о предоставлении а/м ...; признании и отмене постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от Дата.№ в отношении транспортного средства ...; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО13 отменить арест транспортного средства ...; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести возврат ФИО1 транспортное средство ...; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести перерасчет суммы долга по исполнительным производствам в отношении солидарных должников ;обязать ОСП Дзержинского района г.Перми вернуть незаконно удержанные денежные средства ФИО5 по исполнительному производству ИП от Дата № в размере 18 389,57 руб.; признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на имущество ФИО1 постановлением от Дата г.; признании незаконным и отмене постановление от Дата. о наложении ареста на имущество должника; признании незаконным и отмене постановления от Дата. № о взыскании расходов на совершении исполнительных действий в размере 2920,00 руб., признании незаконным постановления от Дата. о возбуждении исполнительного производства №; признании незаконным и отмене постановления от Дата. № о взыскании исполнительского сбора.

Обосновывают заявленные требования тем, что в производстве Отдела судебных приставов находится исполнительное производство №, являющееся сводным в отношении ФИО1. Предмет исполнения-судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ООО «...». Согласно постановлению № от Дата в сводное исполнительное производство объединены исполнительны производства: от Дата № на сумму 9788,88 руб.; от Дата № на сумму 152718, 43 руб. О том, что в отношении ФИО1 ведутся исполнительны производства ей не было известно. Об этом она узнала лишь после того, что произошел арест транспортного средства .... Узнала о исполнительном производстве, возбужденном Дата по исполнительному листу от Дата Дата. Считает, что были нарушены ее права. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, указанное постановление ей направлено не было, в связи с чем оно является незаконным. По тем же основаниям, поскольку исполнительное производство незаконно возбуждено, является незаконным и арест и изъятие транспортного средства, Кроме того, судебному приставу-исполнителю были представлены все подтверждающие документы. Также ФИО1 было выяснено, что в рамках производств, объединенных в сводное с ее дочери ФИО5 производились удержания аналогичные удержаниям с нее самой, а также с ФИО4 При проведении процедуры ареста транспортного средства допущены процессуальные нарушения: административный истец не была извещена об аресте транспортного средства, изъятие автомобиля происходило без участия административного истца, отсутствует постановление об аресте транспортного средства., не был привлечен оценщик для оценки транспортного средства. В материалах исполнительного производства имеется требование о предоставлении автомобиля Дата, которое является незаконным, т.к. нарушается принцип соразмерности взыскания. Остаток задолженности составляет 98139, 94 руб., что следует из справки ООО ...», в то время как согласно справке об оценке, стоимость автомобиля составляет 291069 руб. В ходе исполнительного производства стало известно, сто судебный пристав-исполнитель незаконно удержала денежные средства в пользу ООО ...» по исполнительному производству № от Дата, возбужденного на основании судебного приказа №. Возбуждение исполнительного производства является незаконным в силу того, что указанные судебный приказ был отмене определением суда от Дата

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель адвокат Касилова Н.В., настаивают на удовлетворении административного искового заявления.

Административные истцы ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления возражает. Указала, что постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата в рамках исполнительных производств №, №, №, постановление о наложении ареста на денежные средства от Дата в рамках исполнительного производства №, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата в рамках исполнительных производств №, №, № отменены.

Представитель взыскателя ООО «УК ДСТ» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, № суд приходит следующему:

На основании ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 7, 8, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Пунктом 1 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Суду представлены материалы сводного исполнительного производства №

Судом установлено, что Дата в отделе судебных приставов по Дзержинского району г.Перми на основании исполнительного листа № Дзержинского районного суда г.Перми от Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «...» 152718, 43 руб.

В оригинале исполнительного листа серии № в отношении ФИО4 имеются отметки о поступлении в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми от Дата, Дата, Дата. Тем самым, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался предъявлением исполнительного листа к исполнению Дата, Дата

В связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа в отношении ФИО1 к исполнению прервался предъявлениями исполнительного листа, оно возбуждено на основании заявления взыскателя ООО «...», то оснований для признания его незаконным не имеется.

Постановления о возбуждении исполнительных производств №, № от Дата в отношении ФИО9, ФИО4 стороны административных истцов суду не представлены, также их не имеется и в материалах сводного исполнительного производства, поэтому оснований для рассмотрения указанных требований у суда не имеется. Поскольку ни копии их и не оригиналы суду не представлены то указанные требований удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Также не подлежит удовлетворению и требование ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата в размере 10690, 29 руб., поскольку постановлением № от Дата, вынесенным ... вышеуказанное постановление отменено.

Требование ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Указанное постановление вынесено в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №, возбужденного Дата на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми о взыскании задолженности в размере 9788,88 руб. по коммунальным платежам в пользу ООО «...», направлено в ее адрес Дата и получено адресатом ФИО1 Дата. Тем самым, срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа истек, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель ФИО2 законно и обоснованно вынесла Дата года постановление о взыскании исполнительского сбора.

Требования административных истцов о признании незаконными и отмене постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата. в рамках исполнительного производства №, №, №, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации от Дата.; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата г. по исполнительному производству №; постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации от Дата. в рамках исполнительных производств №; постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации от Дата.; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата судом не могут быть удовлетворены поскольку вышеуказанные постановления отменены, в связи с чем перестали затрагивать права и законные интересы административных истцов.

Рассматривая требования административных истцов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по совершению исполнительских действий по изъятию транспортного средства ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1; признании незаконными и отмене постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от Дата. в отношении транспортного средства ..., обязании судебного пристава-исполнителя отменить арест транспортного средства и произвести его возврат ФИО1 суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Пунктом 7 ч.1 ст. 64 установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Согласно ч.ч. 1, 1.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № Дата судебным приставом-исполнителей ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства .... Указанное постановление полностью соответствует требования ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Дата судебным приставом исполнителем ФИО2 составлен акт описи и ареста автомобиля ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1. Копия акта описи и ареста получена ФИО10 Дата, о чем имеется ее собственноручная запись в акте.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, о ФИО1 о нарушении ее прав действиями судебного пристава-исполнителя стало известно Дата, однако она обратилась в суд лишь Дата, т.е. срок для оспаривания действий должностного лица, составляющий ... дней ФИО1 пропущен.

Также пропущен срок для оспаривания и постановления от Дата о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Ходатайств о восстановлении срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование ею не представлено.

В связи с тем, что срок на предъявление административного искового заявление в данной части истек, требования ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по изъятию транспортного средства ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1; признании незаконными и отмене постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от Дата в отношении транспортного средства ..., обязании судебного пристава-исполнителя отменить арест транспортного средства и произвести его возврат ФИО1, которые являются взаимосвязанными и вытекают из составления акта описи и ареста имущества не подлежат удовлетворению.

Права и законные интересы административных истцов ФИО5, ФИО4 действиями по изъятию транспортного средства, вынесения постановления о запрете в отношении него регистрационных действий от Дата не затрагиваются.

Также не подлежат удовлетворению и требования административных истцов о признании незаконными и отмене требование в рамках исполнительного производства № о предоставлении автомобиля ..., поскольку указанное требование в рамках исполнительного производства не выдавалось, В материалах исполнительного производства имеется требование о предоставлении к Дата ключей от автомобиля ... и паспорта транспортного получателем которого указан ООО «...». Данное требование административными истцами не оспаривается.

Не подлежит удовлетворению и требование ФИО1, ФИО4, ФИО5 об обязании произвести перерасчет долга, поскольку не указано в рамках какого из исполнительных производств его необходимо произвести, кроме того, соответствующее заявление непосредственно в отдел судебных приставов-исполнителей от административных истцов не поступало.

Установлено, что на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми о взыскании в пользу ООО «...» задолженности по оплате коммунальных платежей с ФИО4, ФИО11, ФИО5 в размере 11934, 38 руб., пени 2435, 55 руб. расходов по оплате госпошлины 281, 40 руб. в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в ходе которого требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в связи с чем Дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского района г.Перми судебный приказ Дата от Дата отменен.

Вместе с тем, возврат взысканных денежных средств по отмененному судебному акту производится в порядке поворота исполнения решения.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Заявления о повороте судебного решения на судебный участок № Дзержинского судебного района г.Перми от ФИО5 не поступало в связи с чем, требования об обязании отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми произвести возврат удержанных с ФИО5 денежных средств в размере 18389, 57 руб. удовлетворению не подлежат.

Заявляя требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Дата о наложения ареста на имущество ФИО1, действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по его вынесения, административными истцами не указывается в рамках какого именно исполнительного производства оно было вынесено, его копия не приложена.

Вместе с тем, в материалах сводного исполнительного производства № имеется постановление от Дата о наложении ареста на имущество ФИО12, которым судебный пристав-исполнитель постановил произвести ареста имущества ФИО1

Срок на оспаривание указанного постановления истек, ходатайств об его восстановлении не заявлено. Исходя из того обстоятельства, что ФИО1 об аресте транспортного средства было известно Дата, то ей должно было быть известно о том, что на ее имущество наложен арест в тот же срок. Данные обстоятельства являются основанием к отказу в удовлетворении данного требования.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 расходов по совершению исполнительских действий в размере 2920 руб. по перевозке автомобиля.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст. 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на перевозку, хранение и реализацию имущества должника;

Согласно ч.1 ст. 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Указанные расходы взысканы с ФИО1 на основании калькуляции отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми денежных средств, затраченных на перевозку изъятого транспортного средства, в связи с чем являются законными.

Таким образом оснований для признании незаконным и отмены постановления от Дата о взыскании с ФИО1 расходов по совершению исполнительских действий в размере 2920 руб. по перевозке автомобиля не имеется.

Рассматривая требования заявленные административными истцами о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата № суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению в силу того, что исполнительное производство с номером № суду не представлено. Судом истребовались у отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми все исполнительные производства имеющиеся на исполнении, а также оконченные в отношении административных истцов. Исполнительного производства с номером № суду не представлено. Так и не представлено со стороны административных истцов копии оспариваемого постановления.

На основании вышеприведенных обстоятельств требования административных истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Оставить без удовлетворения требования административных истцов ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств от Дата. №, №, № в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5; признании незаконным и отмене постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата.в размере 10690,29 руб.; признании незаконными и отмене постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата. в рамках исполнительного производства №, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации от Дата постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата. по исполнительному производству №; постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации от Дата. в рамках исполнительных производств №; постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации от Дата.; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата.; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по совершению исполнительских действий по изъятию транспортного средства ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1; признании незаконными и отмене постановлений о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от Дата в отношении транспортного средства ...; отмене постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной организации от Дата. в рамках №; признании незаконными и отмене требование к № о предоставлении а/м ...; признании и отмене постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от Дата.№ в отношении транспортного средства №; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 отменить арест транспортного средства ...; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести возврат ФИО1 транспортное средство ...; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести перерасчет суммы долга по исполнительным производствам в отношении солидарных должников ;обязать ОСП Дзержинского района г.Перми вернуть незаконно удержанные денежные средства ФИО5 по исполнительному производству ИП от Дата № в размере 18 389,57 руб.; признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на имущество ФИО1 постановлением от Дата.; признании незаконным и отмене постановление от Дата. о наложении ареста на имущество должника; признании незаконным и отмене постановления от Дата. № о взыскании расходов на совершении исполнительных действий в размере 2920,00 руб., признании незаконным постановления от Дата. о возбуждении исполнительного производства №; признании незаконным и отмене постановления от Дата. № о взыскании исполнительского сбора.

Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е.Бейман