Постановление № 5-92/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 5-92/2025

Дело № 5-92/2025

24RS0046-01-2024-10780-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 12 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Тоночаков И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, имеющей паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

13.11.2024 года в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный номер №, на ул. Чернышевского, в районе дома №60А в г. Красноярске, двигалась по дворовому проезду Чернышевского, 51А с левым поворотом на ул. Чернышевского в сторону ул. Караульная, в нарушении требований п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущимся по ней, в результате чего допустила столкновение с автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по ул. Чернышевского со стороны ул. Караульная в сторону ул. Степана Разина. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля МАЗДА 6, государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, собственники ТС Потерпевший №2, Потерпевший №3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 января 2025 года;

- заключением эксперта № от 29 ноября 2024 года в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 14 ноября 2024 года у него имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- определением № от 17.11.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- извещением о раненом в ДТП;

- объяснениями ФИО1 от 13.11.2024 года;

- объяснениями Потерпевший №1 от 13.11.2024 года;

- справкой о ДТП от 13.11.2024 года;

- спецсообщением дежурного Полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от 14.11.2024 года;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 14.11.2024 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024 года;

- фотоизображением;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей ФИО1, Потерпевший №1 С указанной схемой водитель ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, ФИО1 судья учитывает личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, работающую <данные изъяты>, имеющую паспорт № выдан ГУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080003254).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тоночаков И.В.

Копия верна