Определение № 2А-701/2017 2А-701/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-701/2017

Дело № 2а-701/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Юждорстрой» к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республики Крым, Министерству внутренних дел по Республике Крым, Отделению № 1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД, начальнику отделения № 1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД ФИО3, заинтересованное лицо - ОСП по Киевскому району города Симферополя УФССП России по Республике Крым о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Юждорстрой» обратилось в суд с административным иском к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республики Крым, Министерству внутренних дел по Республике Крым, Отделению № 1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД, начальнику отделения № 1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД ФИО3, заинтересованное лицо - ОСП по Киевскому району города Симферополя УФССП России по Республике Крым о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

12 апреля 2017 года в адрес суда поступило заявление представителя АО «Юждорстрой» ФИО4 об отказе от иска и отнесении на счет ответчика государственной пошлины.

Представитель административного ответчика Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 58).

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 54).

Представитель административного ответчика Отделения № 1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 55).

Административный ответчик начальник отделения № 1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 57).

Представитель заинтересованного лица ОСП по Киевскому району города Симферополя УФССП России по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 56).

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований представителю истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований представителя АО «Юждорстрой» ФИО4 и прекратить производство по делу.

Статье 103 КАС Российской Федерации, предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Учитывая то обстоятельство, что производство по административному иску АО «Юждорстрой» прекращено, суд приходит к выводу о необходимости возврата АО «Юждорстрой» уплаченной суммы госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 2000 руб. возвратить АО «Юждорстрой», приобщив к материалам дела копию указанного платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198,199, 313, 314 КАС РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску Акционерного общества «Юждорстрой» к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республики Крым, Министерству внутренних дел по Республике Крым, Отделению № 1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД, начальнику отделения № 1 (по обслуживанию г. Симферополя, Симферопольского и Бахчисарайского районов) межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД ФИО3, заинтересованное лицо - ОСП по Киевскому району города Симферополя УФССП России по Республике Крым о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Акционерному обществу «Юждорстрой» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым, счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, тип платежа оплата госпошлины, госпошлина в суд от Акционерного общества «Юждорстрой», в размере <данные изъяты>.

Оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Акционерному обществу «Юждорстрой» приобщив к материалам дела копию указанного платежного поручения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.Г. Белинчук