Решение № 2-1539/2021 2-1539/2021~М-757/2021 М-757/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1539/2021

КОПИЯ

Дело №

34RS0№-21


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

помощника ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» между ФИО2 заключен кредитный договор №-N83/01493. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком предоставлен заемщику кредит в размере 700000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника; заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на зачисление кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользования заемными средствами. Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по оплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняла, отчего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 682609,02 рублей, из которых задолженность по основному долгу 681048,93 рублей, по процентам 80,06 рублей, неустойка за нарушение возврата кредита 996,61 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 513,42 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-N83/01493 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682609,02 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 10026,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи извещённая надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, не явились, о причинах неявки суд не известила, возражений и ходатайств не представила.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» между ФИО2 заключен кредитный договор №-N83/01493. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком предоставлен заемщику кредит в размере 700000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника; заёмщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на зачисление кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых указан в графике платежей. Заемщик был ознакомлен с графиком платежей.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом длительное время не исполняет, в связи с чем допустила образование задолженности как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов.

В адрес ответчика ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором уведомил ответчика о наличии задолженности и потребовал возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 682609,02 рублей, из которых задолженность по основному долгу 681048,93 рублей, по процентам 80,06 рублей, неустойка за нарушение возврата кредита 996,61 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 513,42 рублей. Судом данный расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчиков не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 10026,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-N83/01493 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682609,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 026,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина