Решение № 3А-1200/2026 3А-1200/2026~МА-0660/2026 МА-0660/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 3А-1200/2026

УИД 77OS0000-02-2026-004311-23

Дело № 3а-1200/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при помощнике ФИО1, с участием прокурора Каировой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1200/2026 по административному исковому заявлению ООО Научно-производственное предприятие «ВАРИОС» об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации 28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", которое опубликовано 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru и 2 декабря 2014 года в "Вестнике Мэра и Правительства Москвы" N 67.

Пунктом 1 постановления (в первоначальной редакции) утвержден Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2015 год и последующие налоговые периоды в соответствии со статьей 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций" (приложение 1) (далее - Перечень на 2015 год).

Постановлением Правительства Москвы от 23 ноября 2021 года № 1833-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП", перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, изложен в новой редакции и определен по состоянию на 1 января 2022 года.

Постановлением Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года № 2564-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП", перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, изложен в новой редакции и определен по состоянию на 1 января 2023 года.

Постановлением Правительства Москвы от 21 ноября 2023 года № 2269-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП", перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, изложен в новой редакции и определен по состоянию на 1 января 2024 года.

Постановлением Правительства Москвы от 19 ноября 2024 года № 2592-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП", перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, изложен в новой редакции и определен по состоянию на 1 января 2025 года.

Постановлением Правительства Москвы от 19 ноября 2025 года № 2794-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП", перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, изложен в новой редакции и определен по состоянию на 1 января 2026 года.

Административный истец является собственником помещения в здании с кадастровым номером --- по адресу: Москва, ---. Здание включено в Перечень на 2022 год под пунктом 7840, в Перечень на 2023 год под пунктом 7540, в Перечень на 2024 год под пунктом 7459, в Перечень на 2025 год под пунктом 7776, в Перечень на 2026 год под пунктом 7699.

Оспаривая указанные выше положения нормативных правовых актов, административный истец указал, что здание расположено на земельном участке, вид разрешенного использования которого однозначно не предусматривает размещение на нем офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания; фактически здание не используется для осуществления деятельности, предусмотренной статьей 378.2 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель административного ответчика Правительства Москвы, заинтересованного лица Департамента экономической политики и развития города Москвы в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных пояснений. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив оспариваемые административным истцом положения нормативного правового акта на соответствие федеральным законам и иным нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании стороны полномочия Правительства Москвы по изданию оспариваемого в части нормативного правового акта не оспаривали.

Проанализировав положения действующего законодательства, суд полагает, что Правительство Москвы является органом, который обладал достаточной компетенцией для принятия названного нормативного правового акта.

Так, подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Статьей 14 и пунктом 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации должен не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определить на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база будет определяться как кадастровая стоимость, и направить перечень в электронной форме в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества, а также разместить перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Состав сведений, подлежащих включению в соответствующий перечень, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в сфере налогов и сборов (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 2 ноября 2013 года N 307-ФЗ).

Таким уполномоченным органом на основании пункта 1 статьи 44 Устава города Москвы, утвержденного Московской городской Думой 28 июня 1995 года, пунктом 9 статьи 11 Закона города Москвы от 20 декабря 2006 года N 65 "О Правительстве Москвы" является Правительство Москвы, в связи с чем суд приходит к выводу, что оспариваемый нормативный правовой акт принят в пределах компетенции Правительства Москвы.

В соответствии с требованиями Закона г. Москвы от 8 июля 2009 года N 25 "О правовых актах города Москвы" оспариваемое постановление N 700-ПП подписано Мэром Москвы, опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru 28 ноября 2014 года и в издании "Вестник Мэра и Правительства Москвы", N 67, 2 декабря 2014 года, его форма соответствует требованиям статьи 19 Закона города Москвы от 20 декабря 2006 года N 65 "О Правительстве Москвы".

Таким образом, суд считает, что постановление Правительства Москвы N 700-ПП от 28 ноября 2014 года, а также последующие изменяющие его акты введены в действие и опубликованы в установленном порядке.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В силу пункта 3 названной статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения (подпункт 1); здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки) (подпункт 2).

На территории города Москвы в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении:

1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, расположены на земельных участках, один из видов разрешённого использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного (кроме зданий (строений, сооружений), расположенных на земельных участках, вид разрешённого использования которых предусматривает размещение промышленных или производственных объектов) и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) отдельно стоящих нежилых зданий (строений, сооружений) общей площадью свыше 1000 кв. метров и помещений в них, фактически используемых в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Таким образом, отнесение недвижимого имущества к административно-деловому центру и (или) торговому центру (комплексу) на территории города Москвы осуществляется в зависимости от вида разрешённого использования земельного участка, на котором расположено здание (строение, сооружение), площади здания (помещения) и (или) вида его фактического использования.

Из возражений Правительства Москвы следует, что здание административного истца включено в Перечни по критерию вида разрешенного использования земельного участка и по критерию фактического использования здания для осуществления деятельности, предусмотренной ст.378.2 Налогового кодекса РФ.

Площадь здания составляет 18 948,1 кв.м.

Здание административного истца расположено в границах земельного участка с кадастровым номером --- с видами разрешенного использования:

- 3.5.1. дошкольное, начальное и среднее общее образование;

- 3.8. общественное управление;

- 4.1. деловое управление.

Таким образом, вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено спорное здание, обладает признаками множественности и не свидетельствует о возможности размещения на нем лишь объектов, указанных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, так как допускает размещение на нем также объектов, не отвечающих требованиям названной статьи.

При установленных обстоятельствах в рамках настоящего спора следует оценить, предназначено и используется ли фактически здание в целях делового, административного или коммерческого назначения, размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2020 года N 46-П.

Согласно пункту 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Москвы от 14 мая 2014 года N 257-ПП утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка мероприятия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения осуществляются Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция) с привлечением подведомственного Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости" (далее - ГБУ "МКМЦН").

Согласно пункту 3.4 Порядка в ходе проведения мероприятий по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения осуществляется фотосъемка (при необходимости видеосъемка), фиксирующая фактическое использование указанного здания (строения, сооружения) и нежилого помещения, а также фотосъемка (при необходимости видеосъемка) информационных стендов с реквизитами организаций, осуществляющих деятельность в указанном здании (строении, сооружении) и нежилом помещении, указателей наименований улиц и номеров домов (при наличии), расположенных на зданиях (строениях, сооружениях), в которых осуществляются мероприятия по определению вида фактического использования.

По результатам проведения мероприятия по определению вида фактического использования работник ГБУ "МКМЦН", уполномоченный на проведение указанного мероприятия, составляет акт о фактическом использовании здания (строения, сооружения) и (или) нежилого помещения для целей налогообложения по форме, утверждаемой совместным приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы и Госинспекции, с приложением соответствующих фотоматериалов (пункт 3.5 Порядка).

Критерий фактического использования здания для целей налогообложения являлся одним из критериев для включения здания в оспариваемые Перечни.

В отношении здания административного истца составлен акт о фактическом использовании здания для целей налогообложения № 9021386/ОФИ от 26 октября 2017 года, согласно выводам которого здание на 100% используется для размещения офисов. Акт составлен без доступа в здание.

Из содержания названного акта, составленного без доступа в здание, а также приложенных к нему фотоматериалов, не усматриваются обстоятельства, подтверждающие выводы заключения об использовании под офисы 100% площади помещений здания. Причины, препятствующие доступу инспекторов в здание, в акте не отражены. В приложенных фототаблицах, отражающих фасад здания, не зафиксирована информация, подтверждающая наличие признаков размещения офисов или торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания необходимой площади.

В экспликации к поэтажному плану здания отсутствуют сведения о наличии помещений с наименованием "офис, помещения имеют назначение «производственные». Таким образом, данный акт не является надлежащим доказательством, поскольку сделанные в нем выводы носят предположительный характер и не могут быть признаны достаточными для подтверждения обоснованности включения объекта недвижимости в каждый из оспариваемых Перечней.

Административным истцом представлены следующие договоры аренды в отношении здания:

Площадь без учета мест общего пользования 12 179,2 (64,28% площади здания) кв.м. в оспариваемые налоговые периоды сдавалось в аренду Государственному учреждению – Главное управление ПФР № 10 по г. Москве и Московской области (с 01.01.2023 Социальный фонд Российской Федерации).

С Пенсионным фондом Российской Федерации (с 01.01.2023 с Социальным фондом Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации») заключены следующие договоры аренды:

По состоянию на 01.01.2022 и 01.01.2023 - с ООО «Промэнерго» государственный контракт на аренду нежилых помещений от 25.04.2018 № 52юр/18 (Приложение № 15), дополнительное соглашение от 28.07.2018 № 1 с уточнением площади арендуемых помещений 12 179,2 кв.м., дополнительное соглашение от 22.07.2021 № 7 об изменении арендодателя на ООО «Реал» (площадь арендуемых помещений 5 050,1 кв.м.) и ООО «Новэкс» (площадь арендуемых помещений 7 129,1 кв.м.).

По состоянию на 01.01.2024 – с ООО «Реал» государственный контракт от 22.09.2023 № 134юр/23 и с ООО «Новэкс» государственный контракт от 22.09.2023 № 133юр/23.

По состоянию на 01.01.2025 – с ООО «Реал» государственный контракт от 24.02.2025 № 79-2306/2025 и с ООО «Новэкс» государственный контракт от 24.02.2025 № 78-2306/2025.

По состоянию на 01.01.2026 – с ООО «Реал» государственный контракт от 01.12.2025 № 552-2306/2025 и с ООО «Новэкс» государственный контракт от 01.12.2025 № 552-2306/2025.

В соответствии с Государственным контрактом на аренду нежилых помещений от 25.04.2018 № 52-юр/18 помещения предоставляются Арендатору для осуществления деятельности, определяемой Положением о Государственном учреждении – Главном управлении ПФР № 10 по г. Москве и Московской области. Целевое назначение Помещений – для размещения Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 10 по г. Москве и Московской области и его структурных подразделений. Аналогичные условия содержатся в последующих заключенных государственных контрактах с учетом преобразования Пенсионного фонда России в Социальный фонд России с 01.01.2023.

Деятельность СФР (ранее ПФР) не преследует коммерческих целей, данные помещения не обладают признаками офисов в смысле ст. 378.2 НК РФ, так как в них осуществляется реализация государственных полномочий по пенсионному обеспечению.

Площадь помещений без учета мест общего пользования 3 059,2 кв.м. (16,15%) в оспариваемые периоды была передана в аренду производственной организации ЗАО «Альбатрос». Помещение передавалось по договорам аренды нежилого помещения от 20.08.2018 № 010/18-Д (с ООО НПП «Вариос», Приложение № 26) и от 01.09.2014 № 228/14-Д (с ООО «Парус» и ООО «Фрегат», Приложение № 27). Размещение рабочих мест инженерно-технического и управленческого персонала ЗАО «Альбатрос» на данных площадях является неотъемлемой частью технологического цикла и направлено исключительно на обеспечение производственной деятельности, а не на сдачу площадей в субаренду или ведение самостоятельной коммерческой деятельности офисного типа.

Согласно Уставу организации, утвержденным общим собранием акционером Протокол № 17 от 14.03.2003 (Приложение № 28), предметом деятельности Общества является: производство механического оборудования; производство трубопроводной арматуры; производство прочего оборудования общего назначения; производство прочих машин и оборудования специального назначения; производство электрических машин и электрооборудования; производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры.

Из анализа представленных штатных расписаний АО «Альбатрос» за период с 2022 по 2025 годы следует, что структура организации и качественный состав персонала имеют производственный характер. В структуре присутствуют профильные производственные единицы: «Цех первичных приборов», «Цех вторичных приборов», «Цех подготовки производства». Также имеются инженерные службы такие как «Служба Технического директора», «Служба Главного инженера» и «Служба главного метролога». Также согласно штатному расписанию, в обществе имеются работники по следующим должностям: регулировщики, монтажники, операторы станка, окрасчики приборов, инженеры, кладовщики.

Помещения, используемые ЗАО «Альбаторс», имеют необходимое материально-техническое оснащение (сварочные посты, сборочные линии, участки заливки и пр.), конструктивно и технологически не приспособлены для ведения офисной деятельности и являются неотъемлемой частью единого производственного цикла предприятия по выпуску радиоэлектронной аппаратуры.

Помещения площадью 593,8 кв.м. или 3,13% без учета мест общего пользования находятся аресте по уголовному делу. В соответствии с выпиской из ЕГРН на помещение с кадастровым номером 77:02:0021001:4693, площадь 593,8 кв.м., имеет обременение в виде ареста по нескольким уголовным делам: с 28.04.2016 по постановлению Тверского районного суда г. Москвы по уголовному делу № 1033311; с 23.03.2023 по 4 постановлениям Мещанского районного суда по уголовному делу 42301007754000012 от 02.03.2023 № 3/6-195/2023, от 21.03.2023 № 3/6-599/2023, от 25.09.2023 № 3/6-938/2023, от 26.12.2023 № 3/6-1298/2023.

Содержание меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество состоит в ограничении права собственности. Согласно части 2 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение, что исключает использование данных помещений как офисных.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что здание в оспариваемые налоговые периоды не использовалось для осуществления деятельности, предусмотренной статьей 378.2 Налогового кодекса РФ более чем на 20%.

Подлежат отклонению доводы представителя Правительства Москвы о том, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд в части требований об оспаривании Перечня на 2022 год.

Согласно части 1 статьи 383 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 28 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Подпунктом 1 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской предусмотрено право на уменьшение подлежащих уплате сумм налогов на основании уточненных налоговых деклараций, подаваемых в течении трех лет со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога.

Следовательно, у административного истца имелась возможность обращения в суд в течение трех лет с 28 февраля 2023 года. Административный иск подан 02 марта 2026 года.

Согласно части 5 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

28 февраля 2026 года, 01 марта 2026 года являлись выходными днями, следовательно, административный иск подан в установленный срок.

Поскольку включение здания в оспариваемые Перечни обуславливает необходимость уплаты налога на имущество исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, учитывая нормы налогового законодательства и правовые позиции Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлениях N 19-П; определениях от 12 июля 2006 года N 266-О, от 2 ноября 2006 года N 444-О и от 15 января 2008 года N 294-О-П, о том, что законы о налогах должны быть конкретными и понятными; акты законодательства о налогах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить, причем все неустранимые сомнения, противоречия и неясности этих актов толкуются в пользу плательщика налога (пункты 6 и 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), суд полагает, что здание, включенное в Перечни, не отвечает признакам, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года N 64, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.111 КАС РФ в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Московский городской суд

РЕШИЛ:

Признать недействующим с 1 января 2022 года пункт 7840 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в редакции постановления Правительства Москвы от 23 ноября 2021 года № 1833-ПП.

Признать недействующим с 1 января 2023 года пункт 7540 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года № 2564-ПП.

Признать недействующим с 1 января 2024 года пункт 7459 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в редакции постановления Правительства Москвы от 21 ноября 2023 года № 2269-ПП.

Признать недействующим с 1 января 2025 года пункт 7776 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в редакции постановления Правительства Москвы от 19 ноября 2024 года № 2592-ПП.

Признать недействующим с 1 января 2026 года пункт 7699 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в редакции постановления Правительства Москвы от 19 ноября 2025 года № 2794-ПП.

Взыскать с Правительства Москвы в пользу ООО Научно-производственное предприятие «ВАРИОС» расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года