Решение № 2-1646/2018 2-1646/2018~М-1396/2018 М-1396/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1646/2018

Дело № 27 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре Чесноковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут у <адрес> в городе Иванове произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения различной степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» с заявлениями о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истцами были представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» отказало ФИО1, ФИО2 в выплате страхового возмещения, указав, что гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, не застрахована в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах».

По мнению истцов, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным, поскольку согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась травма левой верхней конечности в виде ссадин в области левого локтевого сустава, на левом предплечье, раны на левой кисти, сопровождавшаяся нарушением функции левого локтевого сустава, причинившая легкий вред его здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с п.п. 41 «а», 43, 63.1 Нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, указанные выше телесные повреждения ФИО2 влекут страховую выплату в размере 5,55% (5% + 0,05% + 0,5%) от страховой суммы.

Следовательно, страховая выплата по Договору ОСАГО составляет 27.750 руб. (500.000 руб. х 5,55%).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась травма головы, левой верхней и нижних конечностей: закрытый перелом 1 пястной кости левой кисти со смещением отломков, кровоподтеки на левой кисти, в области левого локтевого сустава, кровоизлияние в полость правового коленного сустава, ушибленная рана в области правового коленного сустава, ссадины в лобной области головы, в области левого коленного и левого локтевого суставов, на левой голени, сопровождавшаяся нарушением функции суставов конечностей. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с п.п. 56 «б», 61 «б» Нормативов указанные у ФИО1 телесные повреждения влекут страховую выплату в размере 8% (4% + 4%) от страховой суммы.

Следовательно, страховая выплата по Договору ОСАГО составляет 40.000 руб. (500.000 руб. х 8%).

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Утраченный заработок ФИО1 составил 23.309 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

На основании изложенного просят суд взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах»:

- в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 27.750 руб., неустойку в сумме 135.420 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф;

- в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 40.000 руб., неустойку в сумме 195.600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф.

В судебном заседании 27 июля 2018 года представитель истца по доверенности ФИО4 изменила требования и просила суд взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах»:

- в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 25.000 руб., неустойку в сумме 133.790 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф;

- в пользу ФИО1 неустойку в сумме 121.843 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф.

Ответчик - представитель ПАО Страховая Компания «Росгострах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что страховое возмещение выплачено истцам в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут у <адрес> в городе Иванове произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, на участке проезжей дороги у <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые пересекали проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения: множественные ушибы и ссадины конечностей, закрытый перелом 1 пястной кости левой кисти со смещением, ушиб, гемартроз, ушибленная рана правого коленного сустава, ушиб, гемартроз левого коленного сустава, ушиб левого локтевого сустава, ушиб, ссадина лобной области; была госпитализирована в ОБУЗ «Городская клиническая больница №», где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно заключению эксперта Негосударственного судебно-медицинского бюро «Касьяненко и К» № от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше повреждения в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения: ушиб и ссадины левого локтевого сустава, левого предплечья, ушиб правой голени, рваная рана левой кисти; был госпитализирован в ОБУЗ «Областная детская клиническая больница», где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта Негосударственного судебно-медицинского бюро «Касьяненко и К» № от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше повреждения в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставлено без изменения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (полис серия ЕЕЕ №).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент наступления страхового случая) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании п. 4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. При этом, истцы представили все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.

ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение истцу ФИО1 в сумме 23.613 руб. 03 коп., истцу ФИО2 в сумме 250 руб.

При этом, при определении размера страхового возмещения ФИО1 страховая компания исходила из того, что размер утраченного истицей заработка составляет большую величину, чем выплата по нормативам для определения страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

По мнению суда, с учетом вышеприведенных требований Закона, разъяснений Верховного суда Российской Федерации, расчет страхового возмещения ФИО1 произведен ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» верно в соответствии с положениями п. 4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», а также пунктов 43, 56 «б» Правил расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Размер страхового возмещения ФИО2 был определен страховой компанией по пункту 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего – 0,05%.

Вместе с тем, как следует из пояснений врача ОБУЗ «Областная детская клиническая больница» ФИО5, ФИО2 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У него имелись ушиб и ссадины левого локтевого сустава, левого предплечья, ушиб правой голени, рваная рана левой кисти. Поскольку у ФИО2 имели место быть глубокие ссадины, то имеющиеся на руке рубцы могли быть образованы в результате указанных выше повреждений. Все имеющиеся на руке ФИО2 рубцы образовались одномоментно, соответствуют ране, которая была на руке.

На основании пункта 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Из пункта 3 указанного выше Постановления следует, что в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего – ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, а также повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв.см до 10 кв.см включительно сумма страхового возмещения составляет 25.250 руб. (500.000 руб. х (0,05% + 5%)).

Следовательно, с ПАО Страховая Компания «Росгострах» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 25.000 руб. (25.250 руб. – 250 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что заявления о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения вместе с пакетом документов были поданы истцами в страховую компанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение выплачено истцам ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцу ФИО2 страховое возмещение выплачено частично в сумме 250 руб., страховое возмещение в сумме 25.000 руб. не выплачено ему до настоящего времени. Размер неустойки составляет 121.843 руб. 08 коп. и 133.790 руб. соответственно (ФИО1 и ФИО2).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая положения Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года, ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 неустойку в сумме по 5.000 руб. в пользу каждого.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 ГК РФ. Исходя из норм ст. 39 ФЗ «О защите прав потребителей», договор страхования обладает спецификой не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные главой III. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истцов о компенсации морального вреда обоснованными. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понесли истцы, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в сумме по 3.000 руб. в пользу каждого.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В то же время, размер заявленного штрафа нельзя считать обоснованным, поскольку, он явно несоразмерен последствиям нарушения должником своих обязательств. На основании ст. 333 ГК РФ, штраф подлежит уменьшению до 5.000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования города Иванова подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 5.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3.000 руб., штраф в сумме 5.000 руб., а всего взыскать 13.000 (тринадцать тысяч) руб.

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 25.000 руб., неустойку в сумме 5.000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3.000 руб., штраф в сумме 5.000 руб., а всего взыскать 38.000 (тридцать восемь тысяч) руб.

В остальной части иска ФИО1 и ФИО2 отказать.

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования города Иванова государственную пошлину в сумме 1.700 (одна тысяча семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.