Решение № 2-153/2018 2-153/2018 ~ М-101/2018 М-101/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-153/2018

Гражданское дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 08 июня 2018 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тишиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № в сумме 793855,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 497915 рублей под 24.9 % годовых, на срок 84 месяца, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору штрафы в соответствии с условиями договора.

Кредитные средства предоставлены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет ФИО1

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 793855,20 рублей, в том числе по основному долгу – 495172,62 рублей, по процентам за пользование кредитом – 250182,58 рублей, по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 48500 рублей.

На основании этого истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11138,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования признали частично, пояснив, что ответчик не смог своевременно вносить платежи в погашение кредита в связи с возникшими материальными проблемами.

С учетом сведений о надлежащем извещении и мнения участников судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» договору кредитования № предоставлен кредит на сумму 497915 рублей.

Кредит предоставлен сроком на 84 месяца под 24.9% в год путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 2000 рублей за факт образования просрочки 3 и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 7-15, 19-20).

Как следует из представленных материалов, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнял, неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту и в одностороннем порядке с марта 2016 года прекратил исполнение обязательств по договору, в связи с чем, банк предъявил требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа.

Задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 793855,20 рублей, в том числе по основному долгу – 495172,62 рублей, по процентам за пользование кредитом – 250182,58 рублей, по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 48500 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет размера задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, оснований не доверять данному расчету, не имеется (л.д. 16-18).

Учитывая нарушения заемщиком порядка внесения платежей по кредиту и срок нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793855 (семьсот девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек, в том числе по основному долгу – 495172 (четыреста девяносто пять тысяч сто семьдесят два) рубля 62 копейки, по процентам за пользование кредитом – 250182 (двести пятьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 58 копеек, по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 48500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11138 (одиннадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Долженков