Решение № 2-3346/2025 2-352/2026 2-352/2026(2-3346/2025;)~М-2762/2025 М-2762/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-3346/2025

Дело № 2-352/2026 (2-3346/2025;)

УИД: 05RS0012-01-2025-003927-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 03 марта 2026 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Х.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 13.03.2025 по 16.11.2025 г., включительно в размере 531168,30 руб., из которых основной долг в размере 456500,08 руб., проценты в размере 22087,73 руб., иные платы и штрафы в размере 52580,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15623 руб., всего взыскать 546791,30 руб.,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 531168,30 руб., из которых основной долг в размере 456500,08 руб., проценты в размере 22087,73 руб., иные платы и штрафы в размере 52580,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15623 руб., всего взыскать 546791,30 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1, далее по тексту – Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор <номер изъят> (далее по тексту также - Договор). В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индиви-дуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком (см. Приложения).

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. <номер изъят> «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ <номер изъят>) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ <номер изъят>. Согласно ст. 81 9 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 1 б. 1 1.2025г.Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 531 1 68,30 руб. из которых:

- Сумма основного долга - 456 500,08 руб.

- Сумма процентов - 22 087,73 руб.

- Сумма штрафов - 52 580,49 руб.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят> в порядке, предусмотренном ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился в банк с заявлением-анкетой, содержащей все существенные условия кредитования, что является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком и вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами, а момент заключения договора определяется моментом передачи заемщику денежных средств. Таким образом, договор является заключенным, а банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Составными частями договора являются: Индивидуальные условия кредитования, подписанные ответчиком простой электронной подписью или аналогом собственноручной подписи в порядке, установленном законом; Общие условия кредитования; Тарифы по тарифному плану; Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на официальном сайте банка. Все указанные документы содержат согласованные сторонами условия о сумме кредита, сроке возврата, процентной ставке, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, что соответствует требованиям ст. 5, 6 Закона о потребительском кредите.

До заключения договора банк предоставил ответчику полную и достоверную информацию о полной стоимости кредита, размере процентов, комиссий и штрафов, что подтверждается индивидуальными условиями, где в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых, рассчитанная в соответствии с установленной законом формулой. Тем самым соблюдены требования ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О защите прав потребителей» и ч. 1 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, предусмотренные графиком платежей (Индивидуальными условиями). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины в просрочке суду не представлено.

В связи с систематическим неисполнением обязательств банк, руководствуясь условиями договора и ст. 450 ГК РФ, принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке и сформировал заключительный счет, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Указанным счетом ответчику было предложено в течение 30 дней погасить образовавшуюся задолженность. Факт направления заключительного счета подтвержден материалами дела и свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требование банка в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по состоянию на дату расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность включает:

- основной долг – 456 500,08 руб. (сумма предоставленного кредита, не возвращенная заемщиком);

- проценты за пользование кредитом – 22 087,73 руб. (начислены за период фактического пользования по ставке, предусмотренной договором);

- штрафы и иные платы – 52 580,49 руб. (начислены за нарушение сроков внесения платежей в соответствии с Тарифами банка).

Суд проверил расчет, признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также требованиям ст. 809 (проценты), ст. 811 (последствия нарушения срока возврата кредита) и ст. 330 (неустойка) ГК РФ.

Порядок начисления процентов соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которому проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. В связи с расторжением договора начисление процентов прекращено, что отражено в заключительном счете.

Штрафные санкции начислены за периоды просрочки, размер их определен Тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора и были доведены до сведения ответчика. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и не представлялось доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, снижение неустойки допускается только по заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме. При отсутствии такого заявления суд не вправе уменьшать неустойку по собственной инициативе, за исключением случаев, когда законом предусмотрено иное (например, при защите прав потребителей). В данном случае договор заключен между юридическим лицом и физическим лицом – заемщиком, однако специальных оснований для применения ст. 333 ГК РФ без заявления ответчика не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что размер штрафных санкций (52 580,49 руб.) не превышает сумму основного долга и процентов, соответствует обычно применяемой в кредитных правоотношениях мере ответственности и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные и допустимые доказательства: индивидуальные условия договора, выписка по счету, расчет задолженности, копия заключительного счета, платежное поручение об уплате госпошлины. Данные доказательства не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 623 руб., что подтверждено платежным поручением. Размер госпошлины соответствует цене иска (531 168,30 руб.) и требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору <номер изъят>, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, а также судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, паспорт серия 6012 <номер изъят>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 531168,30 руб., из которых основной долг в размере 456500,08 руб., проценты в размере 22087,73 руб., иные платы и штрафы в размере 52580,49 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 15623 руб., всего на общую сумму 546791,30 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026 г.

Судья В.Г. Наврузов