Решение № 2-2352/2018 2-2352/2018~М-1907/2018 М-1907/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2352/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/2018 по иску потребительского эксплуатационного гаражного кооператива № 74 «Транспортник» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПЭКГ-74 «Транспортник» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что ФИО2 является членом Потребительско эксплуатационного гаражного кооператива № «Транспортник», и в указанном кооперативе ему принадлежат: бокс № площадью <данные изъяты>. и бокс № площадью <данные изъяты>

Согласно п. 7.1.2 Устава ПЭГК № «Транспортник», члены кооператива обязаны раз в месяц оплачивать членские взносы в установленном порядке.

В соответствии с п. 7.1.5 Устава ПЭГК №, члены кооператива обязаны нести субсидированную ответственность по долгам Кооператива путем дополнительных взносов в размере, пропорциональном их членских взносов или квадратным метрам занимаемой площади.

Согласно протоколу общего собрания членов Кооператива ПЭГК № «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае несвоевременной оплаты членских, целевых, дополнительных взносов начисляются пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый просроченный день, но не более суммы основной задолженности.

На момент подачи иска данное обязательство должником не исполняется, требования об оплате членских взносов игнорируются. Задолженность ФИО2 по уплате членских и целевых взносов за период с 2016 года по 2018 год по боксу № составляет 21 934 рубля, 20 копеек. Полный размер пени составляет 44 993 рубля 61 копеек.

По боксу № с 2016 по 2018 год задолженность составляет 29 145, 60 копеек. Полный размер пени составляет 59 671 рублей 07 копеек.

Основываясь на указанных обстоятельствах, ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов с боксов № и № за 2016-2018 г.г. в размере 51079,80 рублей, пени – в размере 10000,00 рублей, почтовые расходы в размере 71,96 рубль, расходы по оплате государственной пошлины - в размере 2035, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требований, просил удовлетворить в полном объеме, поскольку размер пеней им снижен до суммы 500,00 рублей с каждого бокса.

Ответчик в судебном заседании не согласился с иском в части начисления пени, т.к. он с 2004 г. является членом кооператива, и ранее у него бывала задолженность, но пени не взимались. Уставом кооператива начисление пени не предусмотрено, о протоколе от 14.02.202010 ему не было известно, с ним не согласен.

Ранее в судебном заседании ответчик отрицал наличие членства в кооперативе, но указал на наличие 3 гаражей в кооперативе, за которые оплачивает взносы по мере возможности, т.к. не имеет дохода. Пытается продать гаражи.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, отзывы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет в собственности 2 гаражных бокса в ПЭГК-74 «Транспортник» №, №, является членом ПЭГК-74 «Транспортник», т.к. выплатил паевый взнос.

Согласно расчетам и справки ПЭГК-74 «Транспортник» ответчик имеет задолженность по уплате целевых и паевых взносов за период с 2016 по 2018 г. в размере 51079,80 рублей, из которых задолженность по гаражному боксу № составляет 21934,20 рублей, пени 44993,61 рубля, по гаражному боксу №,145,60 рублей, пени – 59671,07 рублей.

Указанные расчеты не оспорены.

Доводы ответчика о том, что пени не предусмотрены Уставом кооператива и о наличии решения от ДД.ММ.ГГГГ он не знал, поэтому недолжны были начисляться, не могут служить основанием для отказа в части взыскания пени за просрочку оплаты платежа.

О снижении пени ответчик не просил.

Поскольку протокол ПЭГК-74 «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, суд полагает, что истец обоснованно производил начисления пени.

Общий размер пени снижен истцом при подаче иска с 104664,68 рублей до 10 000,00 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, период возникновения задолженности у ответчика – с 2016 г., суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Доказательства отсутствия задолженности суду не представлены.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования потребительского эксплуатационного гаражного кооператива № «Транспортник» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потребительского эксплуатационного гаражного кооператива № «Транспортник» задолженность по уплате членских и целевых взносов с боксов № и № за 2016-2018 г.г. в размере 51079,80 рублей, пени – в размере 10000,00 рублей, почтовые расходы в размере 71,96 рубль, расходы по оплате государственной пошлины - в размере 2035, 00 рублей, а всего: 63 186 (шестьдесят три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2018.

Судья- подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья