Решение № 2-1662/2024 2-1662/2024~М-1294/2024 М-1294/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 2-1662/2024

Дело №2-1662/2024г***

УИД 33RS0005-01-2024-002458-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «15» ноября 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к администрации МО Александровский муниципальный район ***, с учетом уточнений требуя признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1214кв.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, *** (л.д.157).

В обоснование указал, что постановлением *** от ***. его отцу в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,14га в д.*** и выдано свидетельство о праве. После смерти отца он обратился к нотариусу, но ввиду допущенной в свидетельстве о праве на землю ошибки, ему было рекомендовано обратиться в суд.

Определением от 19.08.2024г. к участию в деле третьим лицом привлечен ФИО1

Протокольным определением от 09.10.2024г. к участию в деле третьими лицами привлечены КУМИ администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области, УФСГРКК по Владимирской области и филиал ППК «Роскадарстр» по Владимирской области.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежаще, не явился. В заявлении от 15.11.2024г., просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.155).

Представитель ответчика администрации МО Александровский муниципальный район, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда (л.д.87).

Третье лицо ФИО1, представители третьих лиц КУМИ администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области и УФСГРКК по Владимирской области, извещенные надлежаще, не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами об отложении не обращались (л.д.96, 153-154).

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадарстр» по Владимирской области, будучи извещенным надлежаще, не явился. В отзыве указал, что вопрос признания права собственности не входит в полномочия филиала, оставляя принятие решения на усмотрение суда, одновременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.151).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии постановлением Искровского сельского ФИО2 от 22.10.1992г. *** в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,14га, расположенный в д.*** (л.д.8-9).

На л.д.10 имеется копия свидетельства на право собственности на землю №***, согласно которому, на основании постановления *** от 22.10.1992г. *** в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,10га.

Как указано в иске, ввиду разночтений при указании площади участка в постановлении и в свидетельстве, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка с к.*** по состоянию на 17.02.2011г. площадь земельного участка равна 1400кв.м. Здесь же указано, что правообладателем участка является *** (л.д.11).

Согласно данным из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 22.07.2024г. в отношении земельного участка площадью 1400кв.м с к.н.***, находящегося по адресу: ***, ***, сведения о собственнике отсутствуют. При этом имеется указание о ***, как о правообладателе данного участка. Границы участка не установлены (л.д.23-24).

Из Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала *** под *** значится ***, с указанием здесь же о принадлежности ему земельного участка площадью 0,1га в *** (л.д.25-35).

Вместе с тем, согласно данным из ЕГРН, по адресу: ***, д.*** *** расположен земельный участок с к.н.***. Сведения о собственнике участка отсутствуют. Здесь же указано о расположении в пределах данного земельного участка объекта недвижимости с к.н.*** (л.д.102).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 31.10.2024г. собственником 3/6 долей в праве на жилой дом с к.н.*** по адресу: ***, д***, ***, является ФИО1 (истец по делу). Здесь же имеются сведения о том, что объект недвижимости находится на земельном участке с к.н.***. При этом сведения о правообладателе оставшихся 3/6 долей вправе на дом, отсутствуют (л.д.103).

В соответствии с данными похозяйственной книги *** Искровского с/с по д*** за 1991-1995г.г., имеются сведения о главе хозяйства *** и о земельном участке находящемся в личном пользовании по состоянию 01.11.1990г. площадью 0,10га (л.д.98-100).

Из имеющихся в деле копий свидетельств следует, что отец истца – *** умер ***., мать – ***, умерла ***. (л.д.12, 14-16).

На л.д.66-82 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, из которого следует, что наследником, фактически принявшим наследство по закону является его сын – ФИО1 Здесь же имеются сведения о том, что наследником по закону является и *** Вяч.Н., в адрес которого нотариусом направлялось извещение об открытии наследственного дела. Данных об обращении *** Вяч.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не содержит, свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее умершему имущество, в т.ч. на 3/6 доли в праве на жилой дом по адресу: д.Лобково, ***, выдавались *** Вик.Н. (истец).

В представленном истцом заключении специалиста ООО «Владцентр» указано, что сведения о земельном участке с к.н.*** площадью 1213кв.м внесены на основании межевого плана, сформированного в связи с образованием земельного участка на основании постановления Главы администрации *** *** от 15.12.2020г. и схемой земельного участка по заявлению собственника жилого дома –ФИО1 Здесь же указано, что на основании представленных ФИО1 документов, а именно: копии постановления Искровского с/с *** от 22.10.1992г. о передаче в собственность *** земельного участка в д.Лобково, копии кадастрового паспорта земельного участка с к.н.***, перечня ранее учтенных земельных участков, где одним из собственников значится ***, наследником которого является ***, кадастровым инженером высказано предположение о том, что наследуемый жилой дом находится на земельном участке с к.н.*** и о том, что кадастровые номера *** принадлежат одному земельному участку (л.д.43).

В соответствии с данными межевого плана, подготовленного 21.12.2020г. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: ***, д.*** ***, на данном участке расположен жилой дом к.н.*** (л.д.112-150).

Согласно информации, представленной КУМИ администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области от 01.11.2024г., на основании заявления *** от 01.12.2020г. была утверждена схема расположения земельного участка с к.н.*** на кадастровом плане территории по адресу: ***, ***, ***. Здесь же указано, что какие-либо договоры в отношении указанного участка, не заключались (л.д.104-106).

Из заключения кадастрового инженера, имеющегося в составе межевого плана подготовленного 12.10.2024г. ООО «Мегаполис», следует, что в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с к.н.***, расположенного по адресу: ***, д.Лобково, граница земельного участка закреплена на местности с использованием объекта искусственного происхождения – забора, позволяющего определить местоположение его границ, существующих на местности 15 и более лет. На участке расположен жилой дом с к.н.*** и не оформленный документами сарай. По всей территории участка наблюдаются однородные признаки длительной хозяйственной деятельности, имеются грядки, теплицы, посадки ягодных кустов и плодовых деревьев. Площадь участка составляет 1214кв.м. Также кадастровым инженером указано о выявленном пересечении границ участка с к.н.*** с границей земельного участка с к.н***. Анализируя причины наложения, кадастровый инженер указал, что ФИО1, не зная порядка оформления земельно-правовых документов, обратился в администрацию Александровского района с заявлением об оформлении документов на земельный участок под жилым домом, расположенным по адресу: д.Лобково, ***. На основании утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, был сформирован новый земельный участок с к.н.*** кадастровая граница которого установлена по фактическим границам земельного участка с к.н.*** закрепленным на местности забором ограждения (л.д.156-165).

На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что земельные участки с к.н. ***, фактически являются одним участком с разными кадастровыми номерами.

При наличии данных о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО3, являвшегося собственником земельного участка, в отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 не лишен возможности разрешения вопроса об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с к.н.*** во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к администрации Александровского района Владимирской области (ИНН <***>) о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1214кв.м с к.н***, расположенной по адресу: ***, д.Лобково, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «29» ноября 2024 года. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.