Постановление № 5-268/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-268/2018

дело № 5-268/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 года.

Резолютивная часть объявлена 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1 Н.В. у <адрес> А по <адрес>, в связи с возникшим неприязненным отношением к ФИО7 нанесла ФИО7 не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин мягких тканей головы, левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1 Н.В. у <адрес> А по <адрес>, в связи с возникшим неприязненным отношением к ФИО6 нанесла ФИО6 не менее трех ударов руками по голове и телу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтека левой нижней конечности, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 Н.В. вину в совершении указанных в описательной части постановления действий не признала. Пояснила, что ранее ФИО7 и ФИО6 не знала. Она, ее сын, его жена и друг дочери шли по улице. Сын случайно задел зеркало проезжавшей мимо машины. Из машины вышла женщина, не может сказать, ФИО7, ФИО6, или другое лицо, и стала ругаться с сыном. Кто-то из людей на детской площадке обозвал их наркоманами. Она подошла к детской площадке, ее схватили сзади, повалили лицом в снег и избили. Телесных повреждений ФИО7 и ФИО6 она не наносила.

ФИО7 в судебном заседании пояснила, что когда она подъезжала к своему дому 83 А по <адрес>, ФИО1 С. ударил по зеркалу автомобиля. Она, не выходя из автомобиля, спросила, в чем дело, в ответ он и ФИО1 Н.В., находящиеся в состоянии опьянения, стали оскорблять ее. Она, не вступая в конфликт, поехала дальше. Дочь ФИО6с ребенком ожидала ее у дома. Увидела, что ФИО1 С. бросил снежок в дочь и попал ребенку по голове, ударил рукой по голове дочь, к дочери «подлетела» ФИО1 Н.В. и стала ее бить руками по голове, телу. Она, бросив машину, побежала к дочери, стала оттаскивать от нее ФИО1 Н.В. ФИО1 С. стал бить ее (ФИО4), ФИО1 Н.В., увидев ее, со словами «а, это ты», стала наносить ей удары руками по голове, ногами по ногам. Она крикнула дочери, чтобы та брала ребенка и уходила, тогда ФИО1 Н.В. от нее побежала к дочери, стала наносить дочери удары руками по телу. Дочь стала отходить от ФИО1 Н.В., ребенок упал. ФИО7 просила людей помочь им, но никто не вмешался. Она опять стала оттаскивать ФИО1 Н.В. от дочери, тогда бывший с ФИО1 парень по имени ФИО3 завел ей руку за спину и удерживал, чтобы она не смогла помочь дочери, а когда отпустил, ФИО1 С. ударил ее кулаком в лицо, отчего она упала. Дочь пыталась взять ребенка на руки и убежать, ФИО1 Н.В. оттаскивала ее от ребенка сзади за волосы. ФИО1 С. опять ударил ее (ФИО4). Когда дочь опять попыталась убежать, ФИО1 Н.В. снова схватила ее за волосы сзади так, что дочь с ребенком на руках чуть не упала, даже ФИО1 С. сказал ФИО1 Н.В.: «что ты делаешь, там же ребенок». ФИО7 кричала, на балконы стали выходить люди, и ФИО1 с компанией ушли. Они с дочерью сразу позвонили в полицию и сообщили о случившемся.

Ей были причинены телесные повреждения и физическая боль. ФИО1 С. и ФИО1 Н.В. порвали ей одежду. Если бы она и дочь не были в теплой одежде, телесных повреждений у них было бы больше. Дочери также были причинены телесные повреждения, и она жаловалась на боль.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще В заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6

Вина ФИО1 Н.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут с просьбой о помощи по адресу: <адрес> А, 2-ой подъезд обратилась ФИО4 - заявлением ФИО7 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей телесных повреждений;- заявлением ФИО6 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей телесных повреждений;

объяснениями ФИО6 в полиции, из которых следует, что ФИО1 С. ударил рукой по зеркалу автомобиля ее матери, он и ФИО1 Н.В. выражались нецензурно у детской площадки. Она сделала им замечание, ФИО1 С. кинул в нее ком снега, попал в ребенка, затем подошел к ней и ударил ее два раза кулаком по голове. Затем к ней подошла ФИО1 Н.В. и стала бить ее по разным частям тела, ФИО1 С. также наносил ей удары, кто-то из них толкнул ее ребенка, отчего он упал. Мать ФИО7 побежала к ним, просила прекратить избиение. ФИО6 хотела поднять ребенка, но ФИО1 Н.В. не дала ей это сделать и стала ее бить. ФИО1 удерживал ФИО7 за руки, а ФИО1 С. ударил ФИО7 кулаком по лицу, отчего мать упала. Мать кричала ей, чтобы она уходила. Она взяла сына на руки, но ФИО1 Н.В. одной рукой схватила ее за волосы, а другой стала бить. Жильцы дома стали кричать, и ФИО1 со ФИО1 ушли;

объяснением ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем из окна своей квартиры она увидела, как мужчина толкнул ее соседку из 27 квартиры ФИО5 и она упала. ФИО9 открыла окно и крикнула, что сейчас вызовет полицию. Мужчина не реагировал и начал таскать за куртку Яну, на руках у которой был ребенок. Через какое-то время они разошлись, ФИО5 пошла в подъезд, светлая куртка на ней была порвана;

протоколом осмотра куртки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная ФИО7 куртка бежевого цвета порвана

- заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у ФИО7 в виде кровоподтека, ссадин мягких тканей головы, левого коленного сустава вреда здоровью не причинили. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов. Срок образования не противоречит ДД.ММ.ГГГГ Количество воздействий – не менее трех.

- заключением эксперта БУЗОО БСМЭ 12736 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у ФИО6, в виде ссадины лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтека левой нижней конечности вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от 3-х воздействий тупых твердых предметов (в том числе рук и ног), в срок за 2-3 суток до момента освидетельствования.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 Н.В. доказана, ее действия подлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию ФИО1 Н.В. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты.

У суда нет оснований не доверять пояснениям потерпевших, которые сразу после случившегося обратились в полицию, давали последовательные, не противоречащие друг другу пояснения об обстоятельствах случившегося. Кроме того, пояснения потерпевших подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснением ФИО9

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 Н.В. наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, ИНН <***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет <***>, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177804061860.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко