Решение № 2-3463/2019 2-3463/2019~М-2691/2019 М-2691/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3463/2019

Дело № 2- 3463/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 г. г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 августа 2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 429 791 руб. 79 коп. на срок по 10 августа 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в размере 456 342 руб. 95 коп., из которых сумма задолженности по кредиту – 407 849 руб. 14 коп., 47 386 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 873 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату, 233 руб. 17 коп. - пени по просроченному долгу. 01 января 2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Банк ВТБ (ПАО). В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также взыскать уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просив иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. При этом в предварительном судебном заседании сумму основного долга не оспаривала, с размером процентов не согласилась, полагая их завышенными, указывая на то, что Банк навязал ей условия кредитного договора.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2016 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 429 791 руб. 79 коп. на срок по 10 августа 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, на условиях, установленных Договором, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, в порядке, установленном настоящим договором (пункты 1.1, 2.1, 3.2.1 кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером № 1 от 09 августа 2016 г. (л.д.14).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты на дату ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца (пункт 1.1.6, 2.1, 2.2 кредитного договора).

Проценты начисляются кредитором начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, и по день фактического окончательного возврата кредита включительно, на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой кредитором на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в пункте 1.1.4 договора, и фактического количества числа календарных дней в году. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита. Каждый процентный период исчисляется как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа текущего календарного месяца (п. 2.2 кредитного договора).

Согласно пункту 4.1.2 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности при нарушении условий кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 января 2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Банк ВТБ (ПАО).

25 июня 2018 г. в адрес ответчика Банком ВТБ (ПАО) направлено уведомление о досрочном погашении задолженности не позднее 17 августа 2018 г. (л.д.16).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1.1.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на 23 августа 2018 г. образовалась задолженность в размере 456 342 руб. 95 коп., из которых сумма задолженности по кредиту – 407 849 руб. 14 коп., 47 386 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 873 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 233 руб. 17 коп. - пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, доводы ответчика о неправильном исчислении размера процентов судом не принимаются.

Со стороны ответчика контррасчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Требований о признании недействительными условий кредитного договора ФИО1 не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 7 763 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2016 г. в размере 456 342 руб. 95 коп., из которых сумма задолженности по кредиту – 407 849 руб. 14 коп., 47 386 руб. 96 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 873 руб. 68 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 233 руб. 17 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 763 руб. 43 коп., всего взыскать 464 106 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 г.

Судья Ю.М. Поздеева