Постановление № 5-794/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-794/2024

Дело 5-794/2024

61RS0017-01-2024-002947-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2024 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Тесленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2024 года в 18 часов 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте на пересечении <адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>», отказавшись проследовать в спец. автомобиль для доставления в МО МВД России «Красносулинский» для составления административного протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что вину признает. Обязался впредь не совершать правонарушений. Просил учесть наличие на его иждивении троих детей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Изучив материалы делу, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14.09.2024, рапортами сотрудников МО МВД России «<данные изъяты> заявлением ФИО4 от 14.09.2024, объяснениями ФИО2, протоколами о доставлении и об административном задержании от 14.09.2024, протоколом личного досмотра от 14.09.2024, протоколом об административном задержании от 14.09.2024, копией протокола об административном правонарушении № от 14.09.2024 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, действия сотрудников полиции соответствовали ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для установления личности, является законным.

Поскольку ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие трудоустройства; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в помещении для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 14 сентября 2024 года с 18 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Тесленко