Решение № 2-1941/2020 2-1941/2020~М-1847/2020 М-1847/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1941/2020

Дело № 2-1941/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-004752-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Казань

Мотивированное решение

изготовлено 09 ноября 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

с участием прокурора Багавиева И.А.,

при секретаре Шумихиной Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома общей площадью 139,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

25.02.1998г. по просьбе своего сына ФИО истец зарегистрировал на своей площади внука - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вырос и в настоящее время где проживает, ему не известно. Фактически по данному адресу ответчик никогда не проживал, его имущества и личных вещей на данной площади не имеется.

Найти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для того, чтобы он снялся с регистрационного учета, не предоставляется возможным.

Просит признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> Республики Татарстан.

Снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО

В судебное заседание истец не явился. Суду представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку данное ходатайство не обосновано.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ.

Третье лицо ФИО В.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО подлежат отклонению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть производно лишен своего жилища.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ФИО А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.02.2008г. сделана запись о регистрации.

Как следует из выписки из домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО А.С. (владелец) с 24.12.1979г., ФИО А.В. (внук) с 25.02.1998г., ФИО В.А. (сын) с 10.03.1996г.

Согласно доводам представителя истца ответчик длительное время в жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, выехал добровольно. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ.

Таким образом, не проживание ответчика в указанном жилом доме является вынужденным.

Следовательно, ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с положениями действующего законодательства. Иного жилья ответчик не имеет.

Доказательств приобретения ответчиком иного постоянного места жительства истцом в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Доводы истца о том, что ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, правового значения при разрешении настоящего спора не имеют, поскольку он не лишен права в установленном законом порядке обратиться к нему с требованиями о возмещении понесенных расходов на содержание жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд правовых оснований для удовлетворения требований не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сафина Л.Б.