Постановление № 1-170/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019

КОПИЯ

Дело №1-170/2019

32RS0008-01-2019-000926-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 июля 2019 г. г.Дятьково †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?



председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.

при секретаре Ковалевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково

Кирюшина А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Климина И.Н.

предоставившего удостоверение №376 и ордер №476016 от 16 июля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь сожителем Потерпевший №1, с целью причинения ей физических и психических страданий, преследуя единый умысел, каждый раз находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, д.Верещевка, <адрес>, систематически наносил ей побои и совершал иные насильственные действия, а именно: в начале марта 2019 года, (точная дата не установлена), около 11 часов, ФИО1, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, бросил в область ее правой ноги нож, острие которого попало в область ногтя большого пальца, причинив ей физическую боль.

Так же, 22 апреля 2019 года, около 21 часа, ФИО1, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей один удар в область грудной клетки и один удар кулаком по голове, чем причинил повреждение в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком грудной клетки справа, которое не причинило вред здоровью.

Кроме того, 26 апреля 2019 г., около 21 часа, ФИО1, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей удар в область челюсти с правой стороны, потом два удара в область почек, от которых она ощутила сильную физическую боль.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он, 25 апреля 2019 г., около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, д.Верещевка, <адрес>, в ходе возникшей с Потерпевший №1 ссоры, действуя умышленно, взял из барсетки нож и со словами: - «Я тебя убью», держа нож в руке, стал приближаться к последней. Высказанная угроза убийством, в совокупности с агрессивными действиями, возбужденным состоянием ФИО1, оказали устрашающее воздействие на Потерпевший №1 и она реально опасалась осуществления угрозы убийством.

Так же ФИО1 обвиняется в том, что он, 28 апреля 2019 года, около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения недалеко от кладбища, расположенного в д.<адрес>, преследуя умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, вырвал из рук Потерпевший №1 и открыто похитил сумку стоимостью 261 рубль, с находящимися в ней: мобильным телефоном марки Philips стоимостью 1891 рубль, зарядным устройством стоимостью 200 рублей, 4 металлическими ключами общей стоимостью 400 рублей, ключом от домофона стоимостью 150 рублей и денежными средствами в сумме 4000 рублей, всего на общую сумму 6902 рубля и, не смотря на ее требования вернуть похищенное с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы: по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вину в инкриминируемых ему преступлениях ФИО1 признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду их примирения, материальный ущерб и компенсация морального вреда ей возмещены в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Сам подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Климин И.Н. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражали.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, не имеет судимости, совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, за которые предусмотрено не превышающее 5 лет лишения свободы, он не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и компенсацию морального вреда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, а поэтому суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства, указанные на л.д.103 и хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ей по принадлежности.

Нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области– уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства, указанные на л.д.103 и хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ей по принадлежности.

Нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области– уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: <данные изъяты> Ю.Д.Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>