Постановление № 1-104/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019

УИД 75RS0024-01-2019-000333-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 05 апреля 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием:

прокурора прокуратуры Чернышевского района Концовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Батомункуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Чернышевскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении 10-ть детей <данные изъяты>, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое как указано в постановлении было совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Чернышевскому району старший лейтенант полиции Ф.С.В. (далее по тексту оперуполномоченный Ф.С.В.), назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю Д.Р.В. от 21.04.2016 № 91 л/с, находящийся, согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД (ОМ) и патрульно-постовых нарядов на 18.07.2018, утвержденному врио начальника ОМВД России по Чернышевскому району майором полиции У.Л.Г. при исполнении своих должностных обязанностей, выполняющий возложенные на него обязанности, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Чернышевскому району, утвержденной Врио начальника ОМВД России по Чернышевскому району У.Л.Г. 31.05.2018, (далее по тексту должностная инструкция), и иные обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, заступил на дежурство.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 10, 13, 14 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст.ст. 20 и 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченный полиции Ф.С.В. имел право: 1) требовать от граждан прекращения противоправных действий; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 7) требовать от граждан (группы граждан) покинуть место административного правонарушения; 10) проводить оперативно-розыскные мероприятия, принимать меры по розыску лиц совершивших преступление, подозреваемых, обвиняемых; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов следствия, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, если опасности невозможно избежать иным способом; 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан; применять физическую силу, специальные средства, в соответствии с п.п. 5.22, 5.23, 5.23.1, 5.23.2, 5.23.4, должностной инструкции оперуполномоченный Ф.С.В. имел право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, то есть оперуполномоченный Ф.С.В. являлся представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов оперуполномоченный Ф.С.В., совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Чернышевскому району капитаном полиции Д.А.А., оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Чернышевскому району младшим лейтенантом полиции Л.В.В. находились по поручению следователя СО ОМВД России по Чернышевскому району капитана юстиции В.Т.Ю. в <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей по проведению отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) по уголовному делу № 11801760017000342, для проведения обыска в надворных постройках у гр. ФИО1 в целях отыскания похищенного имущества по уголовному делу № 11801760017000342 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ограде дома расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв к дому расположенному по вышеуказанному адресу, пройдя в ограду дома, сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения хозяйке дома ФИО1, после чего с согласия проживающего в доме лица сотрудниками полиции, в присутствии понятых был проведен обыск (выемка), в ходе чего ничего не было обнаружено и (или) изъято, после чего сотрудники полиции покинули ограду дома ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точное время следствием не установлено, сотрудники полиции: оперуполномоченный Ф.С.В., оперуполномоченный Д.А.А., оперуполномоченный Л.В.В. на служебном автомобиле марки «УАЗ» вновь прибыли к дому ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> совместно с несовершеннолетним сыном ФИО1 – П.А.А., для допроса последнего по материалам уголовного дела.

Прибыв на вышеуказанный адрес, несовершеннолетний П.А.А. зашел в ограду своего дома. В это же время ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, из ограды дома расположенного по вышеуказанному адресу вышла законный представитель П.А.А. – ФИО1

В этот момент у ФИО1, понимавшей, что перед ней находится представитель власти, из желания воспрепятствовать правомерной деятельности должностного лица, как к сотруднику полиции, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного Ф.С.В., из мести за осуществление им своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования их исполнения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что оперуполномоченный Ф.С.В. является сотрудником полиции, находится при исполнении служебных обязанностей и выполняет функции представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного Ф.С.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар рукой в область лица Ф.С.В., причинив ему физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Ф.С.В. кровоподтек на слизистой верхней губы в проекции 11,21 зубов, который мог образоваться в результате воздействия тупого предмета (предметов), не влекущей за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующейся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснила, что в содеянном раскаялся, принесла извинение и заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, указывая, что сможет оплатить судебный штраф в минимальном размере. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ разъяснен и понятен.

Защитник Батомункуева С.А. поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в минимальном размере, ссылаясь на то, что ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб загладила, путём принесения извинения, ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые. При назначении судебного штрафа просила учесть семейное и материальное положение ФИО1.

Потерпевший Ф.С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, указав, что на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 согласен.

Прокурор Концова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере до 10000 рублей, поскольку для этого имеются все основания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частями 5 и 6 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья может вынести постановление, об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, инкриминируемое ей деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимая признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, что суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимой не имеется.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Следовательно, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного положения, которая не работает, заработная плата супруга составляет от 30 000 до 35000 рублей, а также исходя из её семейного положения, у которой на иждивении находится десять несовершеннолетних детей, восемь из которых являются малолетними.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Чернышевскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Батомункуевой С.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова