Апелляционное определение № 33-12739/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья – Метелкин Е.В. Дело № 33-12739/2026

№ 2-370/2026

Краснодарский краевой суд


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Кеда Е.В., Бекетовой В.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края, администрации Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Пунчи ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16.01.2026 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в Темрюкский районный суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что в производстве нотариуса Темрюкского нотариального округа находится наследственное дело № 63/2023, открывшееся после смерти ее матери ФИО6, умершей 27.08.2022 года. Наследниками по закону являются: она, ее сестра ФИО2 и внучки (по праву представления): ФИО3 и ФИО7, отец которых - ФИО8, умерший в 2001 году, являлся сыном наследодателя. На протяжении последних 5 лет до момента смерти, ее мать проживала с ней в ее домовладении, будучи в болезненном состоянии. Таким образом, последние годы жизни матери ею осуществлялся уход за ней, ее содержание и оказание медицинской помощи. Кроме того, она осуществляла содержание домовладения матери, оплачивала налоги, коммунальные платежи, что и продолжается по настоящее время. Таким образом, на момент смерти она фактически приняла наследство. 01.03.2023 года она обратилась с заявлением к нотариусу Темрюкского нотариального округа, в котором указала, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: ............; нежилого здания, по адресу: ............ денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк. Однако, письмом нотариуса от 22.10.2025 года она была уведомлена о том, что выдать ей свидетельство о наследстве не представляется возможным, так как ею пропущен установленный законом срок, который истек 27.02.2023 года, при этом к нотариусу она обратилась 01.03.2023 года, а причиной пропуска срока стало обострение у нее хронического заболевания.

Определением Темрюкского районного суда от 27.11.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края, ФИО2, ФИО3, ФИО7

При рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1 уточнили заявленные требования, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери - ФИО9 и признать за ней право собственности на земельный участок, жилой дом, и нежилое здание, находящиеся по адресу: ............

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда от 16.01.2026 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.08.2022 года. За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на: нежилое здание, наименование: хозяйственное строение, площадью 35 кв.м, кадастровый номер 23:30:0302001:754, расположенное по адресу: ............ земельный участок с кадастровым номером 23:30:0302001:260, общей площадью 1282 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: ............ жилой дом, жилой площадью 18 кв.м, находящийся по адресу: ............

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3 и признать за ними право собственности в равных долях, указав, что при вынесении решения судом были неправильно определены фактические обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.08.2022 года.

Положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на день смерти ФИО6 ей принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: ............ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 14.03.2006 года; нежилое здание, площадью 35 кв.м., расположенное по адресу: ............ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 04.05.2009 года; жилой дом, расположенный по адресу: ............ что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 16.01.1989 года.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что за ФИО6 зарегистрировано право собственности на: нежилое здание, наименование: хозяйственное строение, площадью 35 кв.м, кадастровый номер 23:30:0302001:754, расположенное по адресу: ............ земельный участок с кадастровым номером 23:30:0302001:260, общей площадью 1282 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............

Регистрация права собственности на жилой дом по указанному адресу в ЕГРН при жизни ФИО6 не производилась. Однако, договор купли-продажи жилого дома от 16.01.1989 года, расположенного по адресу: ............ удостоверен секретарем Ахтанизовского сельского Совета и зарегистрирован в Ахтанизовском сельском Совете, что соответствовало действовавшему на тот момент законодательству.

Положениями статьи 8 Федерального закона от 30.11.1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31.01.1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 01.01.2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно статьи 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи, возникло до 31.01.1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ).

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что наследниками ФИО6 по закону являются: дочь ФИО1, дочь ФИО2, внучки (по праву представления, в связи со смертью сына наследодателя ФИО10, умершего в 2001 году): ФИО3, проживающая по адресу: ............ и ФИО7, проживающая по адресу: ............

Согласно свидетельству о заключении брака, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия: ФИО4 Пунчи Хеваге.

Как следует из наследственного дела №34169018-63/202, заведенного 01.03.2023 года нотариусом Темрюкского нотариального округа ФИО11, ФИО12 01.03.2023 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 27.08.2022 года ФИО6, то есть по истечении установленного законом срока принятия наследства. Остальные наследники умершей ФИО7 с заявлением о принятии либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались.

Уведомлением нотариуса ФИО11 №1718 от 22.10.2025 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, который истек 27.02.2023 года, в связи с чем для разрешения вопроса рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства.

Исходя из приведенных положений гражданского законодательства и их разъяснений, исследованных материалов дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что ФИО1, являющаяся наследником по закону, приняла наследство после смерти наследодателя ФИО6, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества: на день смерти матери проживала с ней, так как наследодатель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в специальном уходе; после смерти матери ФИО1 приняла меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, пользуясь мебелью и иными вещами наследодателя, ухаживая за недвижимым имуществом, находящимся по адресу: ............ обрабатывая и засаживая земельный участок, оплачивая коммунальные платежи.

Остальные наследники умершей ФИО7 возражений относительно фактического принятия ФИО1 наследства не заявляли.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно признал факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО6, умершей 27.08.2022 года.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленные стороной истца в материалы дела доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнения в их достоверности у суда не вызывают и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается как на основания своих требований.

С учетом признания судом факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО6, умершей 27.08.2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 218, пунктов 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, правомерно признал за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, жилой дом и нежилое здание, расположенные по адресу: ............

Согласно пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступившее в законную силу решение суда.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить как незаконное и установить факт принятия наследства, а также признать на ней и истцом право собственности на наследственное имущество в равных долях.

Из материалов дела следует, что ФИО3, была привлечена к участию в деле, извещена о дате и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявляла.

Кроме того, как указывалась выше ФИО3 после смерти матери с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались.

Таким образом, при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению. Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16.01.2026 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 апреля 2026 года.

Председательствующий: Е.В. Ефименко

Судьи: В.В. Бекетова

Е.В. Кеда