Решение № 2-1759/2017 2-1759/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1759/2017

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИФИО1

19 июля 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО9 по городскому округу Домодедово о признании отказа незаконным, признании права на обеспечение жилым помещением, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей подлежащих обсечению жилым помещением по договору найма специализированных жилых помещений на территории городского округа Домодедово,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа незаконным, признании права на обеспечение жилым помещением, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей подлежащих обсечению жилым помещением по договору найма специализированных жилых помещений на территории городского округа Домодедово.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Его мать - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его отец - ФИО7 лишен родительских прав ДД.ММ.ГГГГ Он обратился к ответчику с заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением на территории городского округа Домодедово. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включении в список в связи с тем, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ был включен в аналогичный список в ЗАТО Александровск мурманской области. Считает данный отказ незаконным, поскольку с 2004 года проживает на территории <адрес>. С 2004 года его опекуном была назначена старшая сестра - ФИО3. До октября 2012 года был зарегистрирован в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ был признан утратившим право пользования жилым помещением и постановлением администрации муниципального образования ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему гарантировано предоставление жилого помещения во внеочередном порядке. С августа 2012 года имеет регистрацию по месту пребывания в квартире сестры - по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес>. Никакого жилого помещения, ни на каком праве не имеет. Просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагала решение об отказе во включении истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без помещения родителей, имеющих право на обеспечение жилым помещением, законным о обоснованным, поскольку такое право гарантировано истцу с 2012 года по прежнему месту жительства в <адрес>.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Управления образования Администрации муниципального образования ЗАТО <адрес>, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил факт гарантии предоставления истцу жилого помещения во внеочередном порядке по достижению совершеннолетия в ЗАТО <адрес>, полагал требования истца законными и обоснованными.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ, п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч. 2 ст. <адрес> "О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей" жилые помещения предоставляются лицам, указанным в ч. 1 ст. 8 (поименованным в п. 1 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"), имеющим место жительства в <адрес>.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ ("Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), что единственным критерием, по которому следует определять место предоставления жилого помещения детям-сиротам, является место жительства этих лиц.

Предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, должно осуществляться на одинаковых условиях, без каких-либо предпочтений, исключений либо ограничений дискриминационного характера для отдельных групп из их числа по месту проживания (или временного пребывания).

Из материалов дела следует, что истец родился в <адрес>.

Права на недвижимое имущество у него отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Полярного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования Администрации ЗАТО Александровское № ФИО2 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в ЗАТО Александровск. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации муниципального образования ЗАТО <адрес> гарантировано предоставление истцу жилого помещения во внеочередном порядке в связи с включением в соответствующий список.

Распоряжением опеки и попечительства по городскому округу Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №-р истцу отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений в городском округе Домодедово.

Выпиской из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, <адрес> подтверждается, что истец зарегистрирован по указанному адресу временно с 12.20.2016 по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания. Сведения о наблюдении истца в Белостолбовской амбулатории с 2005 года, абонемент Белостолбовской библиотеки с 2008 года по настоящее время, справка об обучении в Белостолбовской школе с 2004 по 2012 год, являются недостаточными доказательствами наличия у истца постоянного места жительства на территории г.о. <адрес>.

Таким образом, из материалов дела следует, что на период нахождения истца в г.о. <адрес> за ним сохраняется право на внеочередное предоставление жилого помещения в ЗАТО <адрес>.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку из обстоятельств дела следует, что <адрес> не является местом постоянного жительства истца, в связи с чем основания для обеспечения его жилым помещением на территории г.о. <адрес> отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО10 о признании отказа незаконным, признании права на обеспечение жилым помещением, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей подлежащих обсечению жилым помещением по договору найма специализированных жилых помещений на территории городского округа Домодедово, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина