Решение № 2-135/2025 2-135/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-135/2025

Гражданское дело № 2- 135/2025

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при помощнике судьи Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 А,А., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось к наследственному имуществу ФИО12, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не выполнила.ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору<***> от 31.05.2021 г. за период с 30.05.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере 114 625 руб. 43 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 103 888 руб. 85 коп., сумму просроченных процентов в размере 10 736 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 439 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 не явилась, судом извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики: ФИО1, она же законный представитель несовершеннолетней ФИО6, ФИО2, ФИО5 и его законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 31.05.2021 г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ей был выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы « Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные канала обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

21.10.2015 г. заемщик обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

08.09.2021 г. заемщик обратилась в Банк с заявлением о получении дебетовой карты ( № счета №).

Тем самым, подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами, обязалась их выполнять.

10.06.2019 г. заемщик обратилась с заявлением в отделение Банка, в котором просила подключить ее к номеру телефона +№ услугу « Мобильный банк».

10.12.2020 г. заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге « Мобильный банк», получила СМС – сообщение с паролем для регистрации в системе, использовав карту, верно введя пароль для входа в систему.

31.05.2021 г. выполнен вход в систему и направлена заявка на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 31.05.2021 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 руб.

Таким образом, ФИО12 была ознакомлена и согласна с полученными им условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренными договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО12 обусловленную договором денежную сумму.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. за период с 30.05.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере 114 625 руб. 43 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 103 888 руб. 85 коп., сумму просроченных процентов в размере 10 736 руб. 58 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиками суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком были выданы иные суммы или заключались иные кредитные договоры, не представлено.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками умершей ФИО12 являются: мать наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует опекун ФИО1, а также сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который действует с согласия своего попечителя ФИО8 Следовательно, указанные нотариусом наследники приняли наследство.

Наследственное имущество состоит: из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 144371 руб. 31 коп., из автомобиля марки Шевроле Ланос, 2006 года выпуска, стоимостью 118 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, достаточна для погашения всей задолженности по кредитному договору.

Коль скоро обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, то наследники должны исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условия уплаты таких процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с наследников ФИО2, ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФИО26 –ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО28- ФИО8 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. за период с 30.05.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере 114 625 руб. 43 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 103 888 руб. 85 коп., сумма просроченных процентов в размере 10 736 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 439 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ФИО1, законного представителя несовершеннолетней ФИО32 –ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО34- ФИО8 в солидарном порядке в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2021 г. за период с 30.05.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере 114 625 руб. 43 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 103 888 руб. 85 коп., сумму просроченных процентов в размере 10 736 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 439 руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 г.