Апелляционное постановление № 10-68/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 10-68/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-67/10-10, хранящемся в судебном участке № 10 г. Набережные Челны.

Мазина Н.Н. Дело № 10-68/17


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора Сахауовой Г.С., осужденного ФИО1, защитника Возняк Г.В., представившей удостоверение № 1201 и ордер 106958; при секретаре Орловой Г.Ф.,

апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Мазиной Н.Н. от 19.05.2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Набережные Челны от 22.07.2010,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Набережные Челны от 22.07.2010 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ; приговор вступил в законную силу 02.08.2010, наказание отбыто 07.09.2010.

09.02.2017 ФИО1 обжаловал вышеуказанный приговор; указал, что не подал жалобу своевременно в связи с болезнью и апатией; постановлением мирового судьи Мазиной Н.Н от 09.02.2017 в принятии жалобы отказано в связи с пропуском срока.

10.05.2017 ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного приговора; постановлением мирового судьи Мазиной Н.Н. от 19.05.2017 оно оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от 19.05.2017 отменить, срок обжалования приговора восстановить.

В ходе судебного заседания апелляционная жалоба ФИО1 и защитником поддержана, прокурором предложено оставить ее без удовлетворения.

При провозглашении приговора ФИО1 присутствовал, ему был разъяснен порядок обжалования данного судебного решения; осужденным объективные данные, свидетельствующие об уважительности причин обжалования приговора, не представлены.

В связи с вышеуказанным доводы ФИО1 о том, что не смог обжаловать приговор в связи с болезнью, не могут быть приняты во внимание; осужденный отбыл наказание, после постановления приговора прошло около 7 лет.

При изложенных обстоятельствах жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Мазиной Н.Н. от 19.05.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 10 г. Набережные Челны от 22.07.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова