Решение № 2-1050/2018 2-35/2019 2-35/2019(2-1050/2018;)~М-1037/2018 М-1037/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1050/2018

№2-35/2019 (2-1050/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Голышманово 09 января 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,

представителя третьего лица МО МВД России «Голышмановский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 -35/2019(2-1050/2018) по иску прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 П о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Голышмановского района Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику с требованием о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. Требования мотивированы тем, что ФИО2 П является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 С умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежало огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, серия <номер>, на которое им было получено разрешение на право ношения и хранения со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью собственника оружие было изъято и передано на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Голышмановский», где до настоящего времени и хранится. Обеспечение отделом полиции безопасных условий хранения оружия влечет финансовые затраты, а само финансирование МО МВД России «Голышмановский» осуществляется за счет средств федерального бюджета. Прокурор просит прекратить право собственности ответчика на оружие и разрешить МО МВД России «Голышмановский» осуществить реализацию огнестрельного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Тюменской области с передачей ФИО3 стоимости имущества за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора Голышмановского района Ануфриева И.А. поддержала требования искового заявления по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.27). В ходе подготовки дела к судебному заседанию исковые требования прокурора признала (л.д.24 об.).

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд, признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Голышмановский» ФИО1, действующая на основании доверенности №5 от 04.10.2018 года (л.д.23) просила удовлетворить исковое заявление по основаниям в нем изложенным.

Заслушав прокурора, представителя третьего лица, учитывая мнение ответчика и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст.235, п.2 ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п.1 ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п.2 ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в течение года, то такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику на основании п.3 ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Особый правовой режим установлен в отношении ограниченно оборотоспособных вещей (п. 2 ст. ГК), т.е. вещей, которые могут приобретаться при наличии специального разрешения, в число которых входит и охотничье оружие.

Как установлено материалами дела, ФИО4 являлся владельцем гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, <номер> со сроком разрешения на право ношения и хранения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.11), его наследником, вступившим в наследство, открывшееся после его смерти, является ФИО2 П, свидетельство о праве на наследство в виде оружия не выдавалось (л.д.13).

В связи со смертью собственника оружие изъято и передано на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Голышмановский» (л.д.10).

Поскольку после смерти ФИО4 его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, иск признал, намерение получать разрешение на право ношение и хранение огнестрельного оружия у него нет, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, они не могут являться собственниками указанного оружия, в связи с чем их право на оружие, принадлежащее наследодателям, подлежит прекращению, а оружие – принудительной реализации, с передачей им вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Голышмановского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 П о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 П на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, серия <номер>.

Разрешить МО МВД России «Голышмановский» осуществить реализацию огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, серия <номер> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Тюменской области с передачей ФИО2 П стоимости имущества за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 П государственную пошлину в доход Голышмановского муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 11 января 2019 года.

Председательствующий