СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1732/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1732/2018

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело № 2-1732/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» мая 2018г. <адрес>

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

«Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что .... в соответствии с кредитным договором <***> «Банк Москвы» (Кредитор) предоставил ФИО1 (Заемщик) кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до .... под 18,90 % годовых.

Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения аннуитетных платежей определены Договором.

По условиям заключенного Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Банк уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на .... размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность- <данные изъяты> руб. и проценты за просроченную задолженность -<данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты> руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещен о времени месте рассмотрения дела. Никаких оснований полагать, что он лишен возможности явиться в судебное заседание, нет.

Суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, считает, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок установленный законом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Банк Москвы» (Кредитор) .... заключил с ФИО1 (Заемщик) кредитный договор №, из которого следует, что Кредитор предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до .... под 18,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» Заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно п.7.1 Общих условий потребительского кредита договор считается заключенным с даты подписания Заемщиком в Банке Индивидуальных условии договора и действует до полного исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по договору.

Заемщик погашает кредит ежемесячными аннуитетными платежами в число, указанное в п.6 Индивидуальных условий Договора (п.4.2.1), а именно 13 числа месяца.

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей по Кредиту (п.4.1.4. Общих условий). Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.4.4.1.2. Общих условий при несиполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере установленном п.12 Индивидуальных условий Договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Пункт 4.4.5.1 Общих условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий Кредитного договора и просрочки уплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ....

Из расчета задолженности по состоянию на .... следует, что сумма долга Заемщика составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ...., а так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от .... №, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

02.05.2017г. Банк ВТБ (ПАО) направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по Договору. В требовании ответчику предложено не позднее 05.06.2017г. возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.

Сведений о погашении ФИО1 кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 13.921,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка «ВТБ Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Банка «ВТБ Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от .... в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере– 13.921 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать одни) рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.