Решение № 2-1525/2018 2-1525/2018~М-1447/2018 М-1447/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1525/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1525/2018
г. Мелеуз
04 октября 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГП г. Мелеуз МР Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя его тем, что является наследницей своей матери – П.Л.П., умершей <дата обезличена>, в отношении наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, здание <№>, помещение <№>.

П.Л.П. оформить должным образом данное помещение не успела в связи со смертью. Истец фактически приняла наследство, несет бремя его содержания.

После смерти матери в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж истцу было отказано, так как права на указанное имущество за умершей не были зарегистрированы должным образом.

Просит признать за ней право собственности на помещение по адресу: <адрес обезличен>, здание <№>, помещение <№>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не поддержала и просила удовлетворить требования ФИО2 и признать за ней право собственности на гараж.

Привлеченная судом <дата обезличена> в качестве соистца ФИО2 просила удовлетворить исковые требования, пояснив суду, что после смерти матери – П.Л.П. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство в виде квартиры.

Представитель администрации ГП г. Мелеуз МР Мелеузовский район РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на иск не возражал против удовлетворения исковых требований в случае отсутствия возражений иных лиц, имеющих право на наследование имущества умершего.

Нотариус нотариального округа ...., представитель ЖГСК, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения соистцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Администрации города Мелеуза РБ от <дата обезличена> правлению Мелеузовского ЖСК отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей, расположенный в районе <адрес обезличен>.

На основании указанного решения Жилищно-гаражно-строительным кооперативом П.Л.П. выдан ордер, согласно которому ей предоставлено право на занятие помещения по адресу: <адрес обезличен>, здание <№>, помещение <№>.

В ЕГРН записи о регистрации прав на спорное помещение отсутствуют.

Таким образом, спорное помещение не обременено правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование им осуществлялось П.Л.П. правомерно, пай выплачен полностью. Технический паспорт гаража и другие документы позволяют идентифицировать его как обособленный, поставленный на кадастровый учет объект недвижимого имущества.

П.Л.П. умерла <дата обезличена>.

Материалами гражданского дела, а также материалами наследственного дела к имуществу умершей подтверждается, что наследником умершей является ФИО2, при этом ФИО1 не приняла наследство в установленном порядке.

В связи с тем, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти матери в установленный законом срок, состоящее из ..., а ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, иск о признании права собственности на спорное помещение (гараж) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО2, <дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, здание <№>, помещение <№>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев