Решение № 2-3317/2024 2-3317/2024~М-2196/2024 М-2196/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-3317/2024

№ 2-3317/2024 19RS0001-02-2024-003150-93

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 29 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа № в размере 689 095 руб. 95 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 090 руб. 96 коп. Свои требования обосновывая неисполнением должником своих обязательств по договору займа, заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» право требования задолженности по которому было уступлено истцу.

ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направило, представитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах своей не явки суду не сообщила.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита №, на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 748 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 20,9% годовых.

Пунктом 12 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств в виде уплаты неустойки (пени) в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1: от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если в соответствии с п.3.2 и п.3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.33 договора стороны определили уплату задолженности ежемесячными платежами, 10 числа каждого календарного месяца, в суммах, установленных в графике погашения,

ПАО «Промсвязьбанк» выполнило перед заемщиком свою обязанность, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме, согласованной в договоре, обратного не представлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между Банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 нарушены условия исполнения обязательств, как в части оплаты суммы основного долга, так и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь с настоящими требованиями, общество мотивирует доводы неисполнением ФИО2 до настоящего времени обязательств по кредитному договору №.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО2 составляет 689 095 руб. 95 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 587 452 руб. 04 коп., сумма задолженности по процентам – 94 383 руб. 91 коп., сумма задолженности по пеням – 3 800 руб., сумма задолженности по комиссии – 3 460 руб.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности полностью либо в части по договору займа, в том числе и после отмены судебного приказа, не представила.

ФИО2 уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств, в том числе и после отмены судебного приказа, не представила, расчет задолженности не оспорила. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом в качестве достоверного..

При этом суд полагает, что размер пени (неустойки) соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к пени (неустойки), суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 допустила существенное нарушение условий договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

При изложенном, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № в размере 689 095 руб. 95 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 090 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт серии 9510 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № в размере 689095 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10090 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ