Решение № 2-593/2024 2-593/2024~М-159/2024 М-159/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-593/2024

УИД 63RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Строй Люкс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй Люкс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указав, что <дата> между ним и ООО «Строй Люкс» был заключен договор розничной купли-продажи №, предмет договора – изготовление бани-бочки. Согласно п. 3.2 договора, покупатель вносит предоплату за продукцию в размере 50% от стоимости продукции в сумме 300 000 руб. <дата> истцом во исполнение указанного пункта договора внесен аванс в размере 300 000 руб. Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что продавец обязуется поставить продукцию в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты от покупателя. Таким образом, срок поставки продукции - <дата>. До настоящего момента, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 100 000 руб. Досудебное урегулирование спора не привело к положительным результатам. <дата> истец направил ответчику претензию, однако ответа на претензию до настоящего времени не получил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 551,72 руб., с продолжением их начисления с <дата> до фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Строй Люкс» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГПК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ООО «Строй Люкс» был заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя баню бочку, в ассортименте и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.

Согласно приложению № к договору, общая стоимость поставляемой продукции составляет 600 000 руб., продавец обязался изготовить и поставить следующее: Баня-бочка 6х4 кв.м., кедр в количестве 1 шт. – 566 000 руб., печь в количестве 1 шт. – 15 000 руб., монтаж на участке - 23 000 руб., скидка продавца – 4 000 руб.

Согласно п. 2.1.2 договора продавец обязался поставить продукцию в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты от покупателя. При не зависящих от продавца причинах, сроки поставки могут быть увеличен после согласования с покупателем.

Согласно п.3.2 договора, покупатель вносит предоплату за продукцию в размере 50% от стоимости продукции, в сумме 300 000 руб.

Окончательный расчет за продукцию производится покупателем после подписания акта приема-передачи (п.3.3 договора).

Условия договора истцом исполнены <дата>, путем внесения ответчику денежной суммы в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Между тем, до настоящего времени, ответчиком договор не исполнен, товар не поставлен.

В материалах дела имеется расписка директора ООО «Строй Люкс» ФИО4 от <дата>, в которой он указывает, что в связи большим объемом работы не может осуществить монтаж по договору № и обязуется вернуть денежные средства в размере 300 000 руб. до <дата>.

Как указывает истец, <дата> и <дата>, ответчиком ему были перечислены денежные средства по договору в общем размере 100 000 руб.

Кроме того, ФИО1 в адрес ООО «Строй Люкс» 22.12.2023 направлена досудебная претензия с требованием возместить денежные средства.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, суд считает требования истца о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 200 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от <дата> "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

ООО «Строй Люкс» принятые на себя обязательства по договору поставки не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9 551,72 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Так же суд полагает возможным взыскать с ООО «Строй Люкс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды от оставшейся денежной суммы (200 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда в силу ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ, п.п. 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» допускается в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, вина ответчика в причинении морального вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору с потребителем.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, отсутствие факта добровольного возмещения ему ущерба ответчиком, с последнего в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 107 275,86 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования г.о.Самара подлежит взысканию госпошлина в размере 5 595,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй Люкс», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахстанской ССР, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес><дата> (к/п 630-032), денежную сумму в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 551 рубль 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 107 275 рублей 86 копеек, а всего 321 827 (триста двадцать один руль восемьсот двадцать семь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ООО «Строй Люкс», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахстанской ССР, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес><дата> (к/п 630-032) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды от оставшейся денежной суммы (200 000 руб.) за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Строй Люкс», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход муниципального образования г.о.Самара государственную пошлину в размере 5 595 (пять тысяч пятьсот девяноста пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.