Постановление № 1-274/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-274/2024

К делу №

23RS0№-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

<адрес> 19 сентября 2024 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО10,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении лица, совершившего общественно опасное деяние: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера за совершение общественно - опасных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, которые попадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Общественно-опасные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, страдая хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (эндокринопатия, интоксикация) (шифр Международной классификации болезней 10-го пересмотра – F06.28), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительной проверки установить не представилось возможным, находясь в общественном месте около нежилого помещения Местной религиозной организации Евангельских Христиан-Баптистов Церковь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал на территорию здания и совершил действия, направленные на поджог помещения, облив неизвестной жидкостью стулья, музыкальную аппаратуру, однако его действия были пресечены Свидетель №3 В результате доведения ФИО1 своих действий до конца, Местной религиозной организации Евангельских Христиан-Баптистов Церковь <адрес> в лице Свидетель №1 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 000 рублей.

Он же, ФИО1, страдая хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (эндокринопатия, интоксикация), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительной проверки установить не представилось возможным, находясь в общественном месте около нежилого помещения Местной религиозной организации Евангельских Христиан-Баптистов Церковь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал к зданию, и совершил там действия, направленные на поджог здания, облив частично неизвестной жидкостью указанное помещение, в результате которых загорелись два металлопластиковых окна, тематическая литература, однако его действия были пресечены сотрудниками ПСЧ-33 7 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>, прибывшими по вызову Свидетель №2 для тушения пожара. В результате доведения ФИО1 своих действий до конца, Местной религиозной организации Евангельских Христиан-Баптистов Церковь <адрес> в лице Свидетель №2 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 000 рублей.

Он же, ФИО1, страдая хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (эндокринопатия, интоксикация), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительной проверки установить не представилось возможным, находясь в общественном месте около нежилого помещения Местной религиозной организации Евангельских Христиан-Баптистов Церковь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал к зданию, и совершил там действия, направленные на поджог здания, облив частично неизвестной жидкостью указанное помещение, в результате которых загорелись два металлопластиковых окна, однако его действия были пресечены сотрудниками ПСЧ-33 7 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>, прибывшими по вызову Свидетель №2 для тушения пожара. В результате доведения ФИО1 своих действий до конца, Местной религиозной организации Евангельских Христиан-Баптистов Церковь <адрес> в лице Свидетель №2 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 000 рублей.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, имеющий психические расстройство в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (эндокринопатия, интоксикация), в момент совершения общественно опасных деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Факт совершения ФИО1 общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, против собственности полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является собственником здания помещения «Дом молитвы», расположенного по адресу: <адрес> пересечение с <адрес>. В данном помещении собираются верующие прихожане. Так ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему сообщил Свидетель №3 о том, что его помещение пытался поджечь их прихожанин ФИО1, который пришел в Дом молитвы ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут и с пластиковой бутылки стал разливать жидкость на стулья, которые находились в помещение, а также на аппаратуру. Прейдя в дом молитвы, он зайдя в помещение, почувствовал запах бензин и увидел, что 13 штук стульев мокрые и от них пахнет бензином, далее увидел, что мокрая аппаратура, а именно два микрофона, музыкальная колонка. Он стал протирать сразу всю аппаратуру от жидкости. ФИО1 уже не было в помещение, как сказал Свидетель №3, что тот услышала, что вызвали позицию, и ФИО1 с бутылкой вместе убежал в неизвестном им направлении. Хочет пояснить, что ФИО1 всегда приходил к ним в Дом молитвы, но никаких конфликтных ситуаций не возникало с ним. Если бы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ удалось бы поджечь здание Дома молитвы, то ущерб бы составил 10 000 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Свидетель №3, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является прихожанином «Дом молитвы», расположенного по адресу: <адрес> пересечение с <адрес>. В данном помещении собираются верующие прихожане. Так ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пришел в Дом молитвы и стал настраивать аппаратуру к предстоящей службе. Так около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение прихожанин ФИО1, при нем у него был полимерный пакет. Тот не поздоровался с ним и прошел ФИО1 к стульям, расположенным в помещении Дома молитвы, он же стал за ним наблюдать, так как обычно ФИО1 общительный и всегда с ним или с другими о чем-нибудь разговаривал, поэтому ему его поведение такое показалось странным. Затем он увидел, что ФИО1, подойдя к стульям, достал из полимерного пакета, который был при нем, полимерную бутылку и стал обливать стулья в помещении Дома Молитвы, он стал ему говорить «ФИО4 что Вы делаете?!», на что тот просто молча подошел к аппаратуре, а именно к музыкальной колонке и микрофону и стал дальше поливать с бутылки их. Он почувствовал запах бензин и крикнул ему что сейчас вызову полицию, ФИО1 на его посмотрел и молча выбежал с помещения Дома молитвы, при этом пакет и полимерную бутылку забрал с собой. Он стал звонить в полицию, и позвонил Свидетель №1 сообщил о случившемся, так как тот является собственником данного имущества. Более ему пояснить нечего. Куда направился ФИО1 он не знает, где находиться бутылка с бензином он также не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился утром дома еще. Примерно в 7 часов ему позвонил Свидетель №1 Олег, и сказал, что опять горит помещение нашего храма. Он быстро собрался, и приехал к храму. Когда он прибыл то увидел, что в помещении храма сгорела сцена, где находились стулья в количестве 40 штук, те деревянные с мягкой седушкой, приобретались те примерно 5 лет назад, оценивает их с учетом износа каждый в 2500 рублей, музыкальный микшерный пульт стоимостью 411 000 рублей, эквалайзер стоимостью 16 000 рублей, компьютерный монитор – 6000 рублей, компьютерный экран стоимостью 6 000 рублей, стол стоимостью 2000 рублей, адаптер питания стоимостью – 149 000 рублей, кроме того пострадали два пластиковых окон стоимостью 45000 рублей, стены подреждены – стеклообои -350 000 рублей, светильники 20 штук стоимостью каждый по 1000 рублей, пилястры стоимостью 50 000 рублей. Общий ремонт зала им обойдется минимум в 1 000 000. Он увидел так же по прибытию ФИО1, и понял, что это тот осуществил поджог здания. В этот раз тот не убежал даже после того как осуществил поджог здания. Тот единственно говорил, что у него конфликт, и тот его решает как хочет. Что конкретно, тот не говорил. Что им движет он не знает. Сотрудники полиции его забрали для выяснения обстоятельств. Он просит привлечь его к уголовной ответственности, и оказать содействие в его помещение на лечение, и чтоб тот там остался до полного излечения. Он боюсь за здание, за людей, у него нет разграничений о том, есть люди в помещении или нет, тот берет и поджигает, ничем не аргументировав это, в один момент могут не успеть с тушением люди и пожарная часть, и могут пострадать и люди.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по данному адресу совместно с его семьей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Официально работает в МЧС России в должности пожарника. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, как около 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум битого стекла со стороны помещения Дома молитвы, расположенной по адресу: <адрес>. Он сразу вышел и подошел к зданию дома молитвы и увидел, что окна дома молитвы побиты, разбиты стеклопакеты. И с одного из окон полыхает огонь, он сразу стал тушить пожар, вызвал сотрудников полиции и пожарных. В этот момент около дома молитвы находился их прихожанин ФИО1, который его увидя, стал ему говорить: «Не надо тушить пусть горит, иначе он снова прейду и подожгу все здесь», у него не было времени за ним идти, так как ему нужно было потушить пожар, чтобы не распространился огонь.

Совершение ФИО1 общественно-опасных деяний также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено помещение «Дома Молитвы», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение «Дома Молитвы», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение «Дома Молитвы», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ничего не обнаружено и не изъято;

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 запрещенных законном общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, покушение на уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, покушение на уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе производства предварительного расследования было установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 2002 года с диагнозом : органическая шизофрения, в связи с чем, по уголовному делу была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе обследования у ФИО1 в момент совершения, инкриминируемых ему деяния в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (эндокринопатия, интоксикация) (шифр Международной классификации болезней 10-го пересмотра – F06.28). Об этом свидетельствуют анамнестические данные и предоставленная медицинская документация о наличии дисметаболических нарушений, употреблении наркотических средств, что послужило причиной изменения психического состояния, проявляющегося с нарушениями поведения, конфликтностью, раздражительностью, наличие психотической симптоматики, о совершении в 2017 голу общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости, в связи с чем был направлен на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, с заменой в 2021 году на принудительных мер медицинского характера в амбулаторных условиях, где он и находиться с вышеуказанным диагнозом, о стационарном лечении в психиатрическом стационаре в связи с нестабильным психическим состоянием в 2023 году. Указанный вывод также подтверждается данными настоящего обследования, выявившего характерные для данного заболевания симптомы: формальность контакта, наличие активной психопатологической продукции в виде бредовых идей преследования, паралогичное, непоследовательное, разорванное, интерное, обстоятельное мышление, выраженную эмоционально-волевую неустойчивость со склонностью к аффктивным реакциям, импульсивным поступкам, снижение мнестико-интеллектуальных функций, грубое нарушение критических и прогностических способностей, социальную дезадаптацию. Указанные особенности психики ФИО1 выражены значительно, сопровождаются нарушениями мышления, эмоций, нарушением критических и прогностических способностей, и поэтому лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, у ФИО1 не было признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, не может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, не может самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть ФИО1 представляет общественную опасность для себя и других лиц, так как вышеуказанное психическое состояние без лечения врачами-психиатрами в стационарных условиях может ухудшиться, изменения в психической сфере подэкспертного способны повлиять на совершение им повторных, более тяжких общественно-опасных деяний. Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть ФИО1 представляет общественную опасность для себя и других лиц, так как вышеуказанное психическое состояние без лечения врачами-психиатрами в стационарных условиях может ухудшиться, изменения в психической сфере подэкспертного способны повлиять на совершение им повторных, более тяжких общественно-опасных деяний. Таким образом, как к страдающему хроническим психическим расстройством и представляющему общественную опасность, к ФИО1 необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ, суд учитывает характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ к ФИО1, как к лицу, совершившему деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, учитывая его психическое состояние ФИО1 во время инкриминируемых деяний и в настоящее время, суд считает, что он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера - принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 УК РФ, ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ст. 101 УК РФ, ст.ст. 443- 444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 – прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законном, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, ввиду наступления у него психического расстройства после совершения преступления, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законном, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, ввиду наступления у него психического расстройства после совершения преступления, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Применить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии постановления.

Председательствующий: