Решение № 2-2611/2024 2-2611/2024~М-1814/2024 М-1814/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2611/2024

Дело 2-2611/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

Дело 2-2611/2024

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Оренбург

Оренбургского районного суда Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

с участием помощника прокурора Долматовой Д.И.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит ей на праве частной собственности, на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в УФРС кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик ФИО5 в настоящее время зарегистрирован в указанном доме и проживает на территории земельного участка, на котором расположен дом, в постройке баня.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик не является членом семьи истца, бремя по содержанию помещения не несет, напротив создает препятствия к содержанию жилья, ведет противоправное поведение в отношении истца, оправдывая свое нахождение в помещении регистрацией. Регистрация ответчика нарушает права истца.

Просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ФИО5 из жилого помещения и снять ФИО5 с регистрационного учета с указанного жилого помещения.

Определением суда к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу, привлечен прокурор Оренбургского района Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 ФИО18, Скрыт ФИО19.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Допрошенная ранее в судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснил, что все затопленные вещи, все что сломано, вывозила специальная машина, и вывозить неисправные вещи ответчику смысла не было. Ответчиком вывезено все, подчистую. Оставлены им только вещи кухня, диван-кровать на летней кухне, где ответчик проживает и на втором этаже в доме детская кровать. Все остальное, что связано с имуществом, Керхер, газонокосилка, все что было исправным, ответчик все снял и вывез, насосы, даже который в доме, в связи с чем ею было написано заявление в полицию, поскольку дом остался без воды. Ответчик снял газовый клапан, расширительный бачок поясняя тем, что он его уничтожит. Он сломал все замки в доме и поэтому имел доступ в дом. Она вызывала полицию, но они не могли ни чего сделать, поскольку ответчик аргументировал тем, что он зарегистрирован в доме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик членом семьи истца не является. Согласно решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что фактические брачные отношения между супругами П-выми прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Между супругами заключено соглашение о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ Суд признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5, прекратил право собственности ФИО5 и признал за ФИО4 право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из заключенного соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 «одновременно с переходом единоличного права собственности на указанный земельный участок, ФИО4 переходит право единоличной собственности на принадлежности земельного участка, многолетние насаждения, хозяйственные постройки и прочее имущество, находящееся на земельном участке.»

Решением мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик был зарегистрирован по данному адресу в момент, когда право собственности на вышеуказанное помещение было за ним.

По общей договоренности, при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик ФИО5 проживает на территории земельного участка, на котором расположен дом, в постройке баня, в жилой дом не входит и решает вопрос о своем месте проживания.

Ответчик препятствует восстановлению дома после ЧС затопления, после того

как ответчик узнал об обращении ФИО4 в суд за расторжением брака, совершает в отношении истца противоправные действия, постоянно третирует истца, в связи с чем, последняя находится в постоянном стрессе.

Ответчик действительно обратился в суд <адрес> за разделом совместно нажитого имущества, и судьей ФИО11 рассматривается дело № по иску ФИО5 к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом, о разделе имущества по <адрес> доле за каждым и передачи в собственность: жилой дом кадастровый №, площадью 133.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; жилого дома по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Что подтверждает тот факт, что ответчик всячески третирует истца. Однако, рассмотрение дела №, не может повлиять на исход рассмотрения настоящего дела, поскольку если ответчик установит право долевой собственности на объект недвижимости, то он будет иметь самостоятельное право на регистрацию.

В настоящее время, на участке <адрес>, жилых помещений, кроме принадлежащих Истцу на праве собственности нет. Помещение, на которое ответчик пытается предъявить свое совместное право является не жилым – баня, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.

Исковых требований о признании нежилого помещения, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым, на сегодняшний день судом не рассматривается.

Нежилое помещение - баня, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на момент соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества существовало.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, все имущество между бывшими супругами П-выми было разделено, решение вступило в законную силу и ни кем не обжаловалось с 2019 года.

Делом, находящимся в настоящее время на рассмотрении суда Оренбургского района Оренбургской области № о разделе совместно нажитого имущества у судьи ФИО11, сторона ответчика пытается пересмотреть Решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку к разделу предъявляется тоже самое имущество.

ФИО4 в возражении на исковое заявление о разделе имущества, по делу № указала о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, что подтверждается письменными возражениями на дело.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика ФИО6 ранее в судебном заседании пояснила, что возражают относительно предъявленных исковых требований. Настаивают, что ФИО5 и ФИО4 проживают совместно, между ними нет разногласий. Что в настоящее время ФИО5 обратился в суд Оренбургского района Оренбургской области за разделом совместно нажитого имущества, и судьей ФИО11 рассматривается дело № по иску ФИО5 к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом, о разделе вышеуказанного имущества по № доле за каждым и передачи в собственность: жилой дом кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>, кадастровый №; жилого дома по адресу: ФИО1, <адрес> площадью № кв.м., кадастровый №.

Нежилое помещение - баня, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на момент соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества существовало, но это не баня а жилой дом, не вписано оно не в соглашение не в решение потому что не стояло на кадастровом учете. Объект недвижимости существовал.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу, надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу, надлежащим образом.

Суд,сучетомположений ст.167ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользованияи распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст.288 ГК Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин –собственник жилого помещения может использоватьего для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие имжилищныеправа, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своихжилищныхправв силу договора и (или) иных предусмотренныхжилищнымзаконодательством оснований. Граждане, осуществляяжилищныеправаи исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушатьправа, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом ст.31 ЖК Российской Федерации регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что ФИО4 является собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем нежилого здания (баня), кадастровый № по адресу: <адрес>, является ФИО4, о чем внесены сведения о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ МВД РФ отдела по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3 ФИО21, зарегистрированы:

5. ДД.ММ.ГГГГ, Скрыт ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

6. ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

7. ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

8. ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается отметкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в паспорте.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ суд признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5, прекратил право собственности ФИО5 и признал за ФИО4 право собственности на следующее имущество:

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- прицеп легковой, год выпуска <адрес> цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (№, номер <адрес> (свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО3 ФИО26),

- движимое имущество в виде: светильники деревянные квадратные 2 шт., кондиционеры 5 шт., кухонный гарнитур 2 шт., кухонная мебель 2 шт., телевизор 6 шт., диван (кожа), диван (ткань), кровать 4 шт., ванная мебель 2 шт., джакузи, шкаф-купе 3 шт., ковер, гардеробная мебель, двери (межкомнатные) 14 шт., лодка резиновая, мотор (лодочный), морозильная камера, холодильник, парогенератор, стиральная машина 2 шт., теплица стеклопакеты, спальная мебель 2 шт., газонокосилка, электроинструменты, люстры 8 шт., садовые качели, шторы, садовая мебель, кофемашина, посудомоечная машина, газовая плита 2 шт., микроволновая печь.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 ФИО27 к ФИО3 ФИО28 о разделе совместно нажитого имущества – отказал.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что проживает 5 лет в поселке, вместе с истицей водят детей в школу, дети одноклассницы. Ирина проживает в жилом доме с<адрес> со своей дочерью ФИО7, которая в свою очередь дружит с ее дочерью, и учатся в одной школе. Ответчик Сергей проживает в летней кухне (баня). Свидетель стала свидетелем конфликтной ситуации. К ним прибежала младшая дочь истца и сказала, что папа бьет маму. Когда она дошла до Истицы, то на руках и ногах Ирины были ссадины, была зареванная, последняя пояснила что в настоящий момент Сергей сел в машину и уехал, Сергей посреди ночи разбудил Ирину, дергал за волосы, толкал и избивал. Ирину она забрала к себе. Таких ситуаций много, постоянно. Ирина и члены семьи постоянно жаловалась на конфликтные ситуации с Сергеем. Все действия ответчика направлены на то чтобы истец находился постоянно в стрессе. У ребенка переходный возраст, она постоянно психует, Сергей постоянно давит на ребенка. Когда Истец развелся с ответчиком, последний дал всем понять, что все вопросы по содержанию детей, имущества лежат на Ирине. Ответчик постоянно психологически давит на совместную дочь Екатерину, склоняя ее к тому, чтобы та уговаривала маму о выделении ему доли из имущества. При разговоре с ответчиком, последний высказал ей, что у него нет намерений сохранить семью или участия в жизни детей, его интересует только доля в доме, принадлежащем Ирине. Весь летний период Сергей все вывозил из дома. Ответчик вывез из дома истца, насос, газонокосилку, оборудование для бассейна, в котором всегда купались их дети, скручивал замки с электроворот, все что мог вывез, он элементарно так пакостничал. Ответчик вывез все рабочее оборудование, все что ему было необходимо. Это оборудование не было затопленным.

Данные показания суд признает возможным принять и признать в качестве достоверных доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, так как указанный свидетель не является лицом, заинтересованным в разрешении дела, оснований сомневаться в правдивости пояснений у суда не имеется. Более того, указанные показания в полном объеме согласуются с материалами дела.

Согласно ст.1 ч.2 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст.11 ЖК Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что истец является собственником дома по адресу: <адрес>, стороны расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 членом семьи истца не является, пользуется и сохраняет регистрацию в спорном доме без законных на то оснований, бремя по содержанию имущества не несет, совместное хозяйство с истцом не ведется, собственник против регистрации ответчика в доме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о его выселении как утратившего право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему жилым помещением.

Одновременно, суд учитывает, что в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, в ред. от 15.11.2022г.) выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещениемпроизводится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что право пользования ответчика ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращено на законных основаниях, кроме того, ответчик чинит препятствия пользования собственнику жилого дома своим имуществом, а регистрация ответчика чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, суд считает, что ответчика следует снять с регистрационного учета по данному адресу и выселить из незаконно занимаемого помещения.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО29 к ФИО3 ФИО33 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ПризнатьФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №)срегистрационногоучетапо адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) изжилогопомещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2024 года.

Судья подпись Юрченко Л.В.

Копия верна

Судья Юрченко Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2611/2024 в Оренбургской районом суде Оренбургской области.