Определение № 2-275/2017 2-275/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-275/2017

№ 2-275/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре Азбаевой И.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

06 июня 2017 года г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда на том основании, что он работает в государственном бюджетном специализированном стационарном учреждении социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» в должности санитара. Должностные обязанности исполняет добросовестно, согласно трудовому договору. Заработная плата младшим медицинским работникам начисляется из отработанных часов и переводится на банковскую карту безналичным платежом. Истцом установлено, что размер начисленной заработной платы, указанный в справке формы 2-НДФЛ, не соответствует перечислениям на банковскую карту, указанным в выписке по лицевому счёту, выданной отделением Сбербанка. Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 3146 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска к государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-275/2017 по исковому заявлению ФИО1 к государственному бюджетному специализированному стационарному учреждению социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Суровикинский психоневрологический интернат» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 3146 рублей 52 копейки и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е. В. Беляевскова