Постановление № 5-61/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-61/2024

№ №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда <адрес> Алешина Н.С., с

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, не выполнил законное требование сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>: полицейского ОВ ППСП сержанта полиции ФИО2, полицейского-водителя ОВ ППСП старшего сержанта полиции ФИО3, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, а именно: вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал. Таким образом ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавших согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». После неоднократных законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий со стороны ФИО1, так как несиловыми способами не обеспечивалось выполнение возложенных на полицию обязанностей к ФИО1 была применена физическая сила – боевой прием борьбы «загиб руки за спину толчком» и средства ограничения подвижности – наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, данные действия объяснил воздействием алкоголя.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2,

-рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3,

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО4 в связи с совершением административного правонарушения; протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1,

- копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не поступало.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который признал вину, раскаялся, что суд считает обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие в деле сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), КПП 784201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 41645000, расчетный счет 03№, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030098, КБК 18№, счет 40№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Тихвинский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________ Алешина Н.С.