Постановление № 5-135/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-135/2017

Материал №

Поступило в суд: 04.09.2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Клевцова В.М.,

с участием ФИО1,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, а также предоставить документы, удостоверяющие личность, категорически отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, а также предоставить документы, удостоверяющие личность, категорически отказался (л. д. 1), рапортами сотрудников полиции Д (л. д. 6), Б (л. д. 7), из которых следует, что работая по заявлению о совершенном преступлении, зарегистрированном №, было принято решение о проверке граждан, находящихся возле <адрес>, подходящих по ориентировке на лиц, причастных к краже. Данным гражданам было предложено пройти в служебный автомобиль и предоставить документы, удостоверяющие личность, на что граждане категорически в грубой форме отказались.; объяснением Е., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где обратил внимание на трех мужчин, которым сотрудники полиции предложили пройти в служебный автомобиль и предоставить документы, удостоверяющие личность, на что мужчины категорически отказались выполнить требования сотрудников полиции. (л. д. 8); выпиской из КУСП, из которой следует, что за № зарегистрировано сообщение Е. о краже у нее сотового телефона лицами цыганской народности. (л. д. 13)

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии со ст.13 указанного закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении сотрудники полиции предложили ФИО1 предоставить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль для проверки причастности к совершенному преступлению. Данные требования сотрудников полиции являются законными. Однако ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (отказался пройти в служебный автомобиль и предоставить документы, удостоверяющие личность).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Административные штрафы оплачиваются по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России

Получатель УФК по <адрес> (<адрес>

<адрес>

КПП №

БИК №

Счет №

КБК №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судья В.М.Клевцова