Решение № 2-2283/2017 2-2283/2017~М-1778/2017 М-1778/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2283/2017

Дело № 2-2283/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, указав, что условия кредитного договора – дополнительного соглашения к договору № от <дата> на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты с лимитом выдачи 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, на срок действия кредитования карты – 2 года, не исполняются ответчиком., что подтверждается выпиской по лицевому счета на имя ответчика.

Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть дополнительное соглашение от <дата> к договору № от <дата>, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» задолженность по дополнительному соглашению от <дата> к договору № от <дата>, в размере 308 007 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 180 167 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 127 840 руб. 59 коп., а также проценты за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, из расчета 26% годовых, начисляемых на остаток основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 руб. 08 коп..

В адрес ответчика направлялось судебное извещение о дате слушания дела. Как следует из сведений Почты России, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Таким образом, ответчик отказался получать почтовую корреспонденцию.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора – дополнительного соглашения к договору № от <дата> на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты с лимитом выдачи 300 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, на срок действия кредитования карты – 2 года, не исполняются ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счета на имя ответчика.

Согласно представленному расчету, задолженность по дополнительному соглашению от <дата> к договору № от <дата>, составляет - 308 007 руб. 69 коп.. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а именно подлежит расторжению дополнительное соглашение от <дата> к договору № от <дата>, с ФИО1 в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» подлежит взысканию задолженность по дополнительному соглашению от <дата> к договору № от <дата>, в размере 308 007 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 180 167 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 127 840 руб. 59 коп., а также проценты за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, из расчета 26% годовых, начисляемых на остаток основного долга. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 руб. 08 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть дополнительное соглашение от <дата> к договору № от <дата>, заключенное между ПАО «Московский Индустриальный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный Банк» задолженность по дополнительному соглашению от <дата> к договору № от <дата>, в размере 308 007 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 180 167 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 127 840 руб. 59 коп., а также проценты за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, из расчета 26% годовых, начисляемых на остаток основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 руб. 08 коп..

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья Т.В. Забайлович