Решение № 12-1062/2024 12-117/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-1062/2024

Мировой судья Королева А.А.

Дело №12-117/2025 (5-672/2024)

УИД 53MS0008-01-2024-006847-30


Решение

Великий Новгород 12 февраля 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. (<адрес>), с участием ФИО1, его защитника Демидова В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 ноября 2024г. о привлечении

ФИО1, <адрес>

к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района от 20 ноября 2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2024г., мотивированное постановление составлено 20 ноября 2024г.

Копия постановления вручена ФИО1 09 декабря 2024г.

В поданной 13 декабря 2024г. в суд жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, т.к. был трезв, а проба на алкоголь была сделана после того, как дали выпить из бутылки жидкость, в которой был алкоголь, освидетельствование на месте производилось в 17 час. 17 мин., а в постановлении время административного правонарушения указано 15 час. 40 мин.

Заявителем срок для подачи жалобы соблюден.

Материалы дела поступили в суд 18 декабря 2024г.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и его защитник Демидов В.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней мотивам. Защитник Демидов В.А. также считал, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что 13 сентября 2024г. в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2024г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2024г., согласно которому у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта и состояние алкогольного опьянения установлено, видеозаписью, на которой зафиксирован ход оформления административных процедур, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. (п.3, 6 и 7 Правил)

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством и находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Уполномоченным должностным лицом ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, с чем ФИО1 согласился, потому на медицинское освидетельствование не направлялся.

Освидетельствование на месте проведено с использованием алкотектора «Юпитер» №, которое имеет свидетельство о поверке №, поверка действительна до 14 февраля 2025г.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2024г., к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов измерений - 0,667 мг/л, содержащий подписи ФИО1 и инспектора ДПС.

В ходе рассмотрения дела допрошенный в качестве свидетеля Свидетель № 2 пояснил, что во время несения службы совместно с Свидетель № 1. <адрес> ими был остановлен передвигавшийся по дороге <данные изъяты> под управлением, как позже было установлено, ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта. Для установления личности и проверки данных на транспортное средство ФИО1 был доставлен в отдел полиции, т.к. документов при себе не имел. Когда вернулись на место, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом согласился, при этом пояснив, что состояние опьянения, по его мнению, установлено из-за напитка, который он пил непосредственно перед освидетельствованием. Также свидетель пояснил, что напиток, который они предложили ФИО1, не являлся алкогольным, это был морс. Время административного правонарушении 15 час. 40 мин. – это время, когда был выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством.

Свидетель № 1. даны аналогичные показания при рассмотрении дела мировым судьей.

Процедура освидетельствования ФИО1 на месте на состояние алкогольного опьянения также осуществлена с применением видеозаписи, на которой видно, что на бутылке, из которой пил ФИО1, написано «морс».

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1 и подписан им.

Таким образом, выводы мирового судьи о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения подтверждаются представленными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, нарушений в их составлении и оформлении должностными лицами допущено не было. Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Согласно Примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> которым управлял ФИО1 и который принадлежит его сыну Свидетель № 3, имеет двигатель с рабочим объемом 800 кубических сантиметров (то есть более 50 кубических сантиметров) с максимальной скоростью 70 км/ч (то есть более 50 км/ч), что свидетельствует о том, что по своим техническим характеристикам этот квадроцикл относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории.

Технические характеристики <данные изъяты> указаны техническом паспорте на него, также имеются в открытом доступе в сети "Интернет".

Вопреки доводам жалобы, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден актом освидетельствования и его результатами, иными доказательствами, фиксирующими наличие у ФИО1 запаха алкоголя изо рта. Оснований полагать, что напиток, который он выпил перед освидетельствованием, был алкогольным, не имеется, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Противоречий во времени совершения административного правонарушения не имеется.

Согласно материалам дела ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 17 час. 17 мин. 13 сентября 2024г., а управлял транспортным средством, как было визуально зафиксировано инспекторами ДПС, 13 сентября 2024г. в 15 час. 40 мин., что указывает на время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Несмотря на то, что протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством был составлен в 17 час. 01 мин. 13 сентября 2024г., фактически отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено после остановки в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 двигался на квадроцикле по обочине, а не по дороге, на что обращает внимание податель жалобы, противоречит показаниям инспекторов ДПС, которые видели, как ФИО1 ехал на квадроцикле по дороге общего пользования.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств, не опровергают установленные по делу обстоятельства, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Вопреки довода защитника, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N14 Новгородского судебного района от 20 ноября 2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В.Беспалова