Постановление № 1-299/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-299/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003164-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Поминова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края ФИО2, представившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а так же ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Афониной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в отделении женской консультации Государственного Бюджетного Учреждения здравоохранении Шпаковской районной больницы (далее ГБУЗ ШРБ), расположенной по <адрес>, решила тайно похитить мобильный телефон марки «Honor 10 lite», принадлежащий Ч.И.А.

Далее, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, убедившись, что за ее неправомерными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руководствуясь корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в отделении женской консультации ГБУЗ ШРБ, с целью незаконного обогащения, из кармана сумки, находящийся при Ч.И.А., тайно похитила и обратила в свое незаконное владение, мобильный телефон марки «Honor 10 lite», объемом памяти 64 гигабайта, с IMEI - кодом: №, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим — картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, в чехле-книжка, не представляющими для Ч.И.А. материальной ценности. После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.И.А. имущественный вред на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным ущербом.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившийся при потерпевшей.

Потерпевшая Ч.И.А. обратилась в Шпаковский районный суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, при этом указала, что ущерб причиненный преступлением полностью заглажен, ни моральных, ни материальных претензий к подсудимой не имеется, состоялось добровольное примирение.

Подсудимая ФИО1, а также её защитник поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 раскаивается в содеянном, вину признает полностью, каких-либо претензий к ней не имеется, состоялось примирение.

Государственный обвинитель Поминов С.В. выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО1 следует, что причиненный подсудимой вред заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеется, состоялось добровольное примирение.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила, что она осознает последствия, заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, настаивает на том, что между ними состоялось добровольное примирение, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей выполнены, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, отсутствуют иные лица пострадавшие от преступления, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Honor 10 lite» с имей кодом №; женскую сумку светло-коричневого цвета; картонную коробку из под мобильного телефона «Honor 10 lite» с имей кодом №; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с номером №; чехол – книжку, выполненную из кожзаменителя черного цвета – считать переданными по принадлежности потерпевшей Ч.И.А.

Вещественное доказательство по уголовному делу: отрезок СДП со следом указательного пальца правой руки ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья:

Е.Л. Климов