Решение № 2-612/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-612/2025

Дело № 2-612/2025г.

УИД 78RS0009-01-2024-003698-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Мергееву Мергену Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01 февраля 2016г. заключило с Мергеевым кредитный договор № 38489074, предоставив по нему кредит в размере 470312 руб. на срок 72 месяца под 23 % годовых. Мергеев, получив кредит, ненадлежащим образом исполняет обязательства по нему. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, но долг не погашен. По состоянию на 29 марта 2024г. задолженность ответчика составляет 587180 руб. 79 коп., из них просроченный основной долг – 280 316 руб. 52 коп., просроченные проценты – 306 864 руб. 27 коп. Просит суд взыскать с Мергеева задолженность по кредитному договору № 38489074 от 01 февраля 2016г. за период с 02 сентября 2019г. по 29 марта 2024г. (включительно) в размере 587180 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9071 руб. 81 коп., всего 596252 руб. 60 коп.

Представитель истца Кошевой Т.В. просит суд рассмотреть их дело в отсутствие, нас -таивает на удовлетворении иска

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве Элистинского городского суда с 27 января 2025г., рассмотрение дела назначалось на 11 и 26 февраля 2025г.), ответчик, принявший обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации (п. 4.3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Пот- ребительский кредит).

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2016г. Банк заключил с Мергеевым Мергеном Сергеевичем кредитный договор № 38489074, по которому предоставил ему кредит в размере 470312 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 30 октября 2018г. к Кредитному договору № 38489074 от 01 февраля 2016г. - сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить Кредитору Заемщик, определена сторонами по состоянию на 30 октября 2018г. (далее День проведения реструктуризации) и составляет 331625 руб. 43 коп., в том числе остаток основного долга – 306964 руб. 59 коп., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) – 23373 руб. 66 коп.; сумма признанных Заемщиком неустоек – 1287 руб. 18 коп.

Мергеев, получив кредит, ненадлежащим образом исполнял обязательства по нему. 19 мая 2020г. Банк направил ему «Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки», но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с 3.3 Общих условий кредитования) заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

За период с 02 сентября 2019г. по 29 марта 2024г. (включительно) образовалась задолженность в размере 587180 руб. 79 коп., из них просроченный основной долг – 280 316 руб. 52 коп., просроченные проценты – 306 864 руб. 27 коп.

Расчет задолженности произведен истцом на основании условий Договора и признается судом правильным.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

23 июля 2020г. мировым судьей судебного участка № 106 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-917/2020г. о взыскании с Мергеева задолженности по кредитному договору в размере 385214 руб. 39 коп. за период с 02 сентября 2019г. по 19 июня 2020г.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений Мер- геева.

Доказательства оплаты кредита в полном объеме или отсутствия задолженности перед Банком по данному денежному обязательству, ответчик суду не представил. Подача заявления об отмене судебного приказа свидетельствует о том, что ответчик знает о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору и о желании кредитора получить с него образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 587180 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

По ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.

Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 587180 руб. 79 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 9071 руб. 81 коп.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 312020 от 03 апреля 2024г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 9071 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 01 февраля 2016г за период с 02 сентября 2019г. по 29 марта 2024г. (включительно) в размере 587180 руб. 79 коп., из них просроченный основной долг – 280 316 руб. 52 коп., просроченные проценты – 306 864 руб. 27 коп; а также расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9071 руб. 81 коп., всего 596 252 (пятьсот девяносто шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2025г.